Решение по делу № 2-2151/2016 от 17.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года                                                                              город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Тамбовской Е.А.,

при секретаре                 П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, Федеральному казначейству России, СУ СК России по Калининградской области, руководителю МСО СУ СК России по Гурьевскому району Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лунёв С.И. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований Лунёв С.И. указал, что < Дата > в отношении него следователем Гурьевского межрайонного следственного отдела СУ СК по Калининградской области возбуждено уголовное дело №, которое было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было разъяснено право на реабилитацию.

В судебное заседание, назначенное на < Дата >, истец Л.С.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Истец, ответчики также не явились в судебное заседание, назначенное на < Дата >, о времени и месте которого они были извещены надлежащим образом, при этом также о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку неявка истца в судебное заседание, назначенное на < Дата >, является вторичной, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Л.С.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, Федеральному казначейству России, СУ СК России по Калининградской области, руководителю МСО СУ СК России по Гурьевскому району Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу и ответчику, что на основании ст.223 ч.2 ГПК РФ они вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.

Судья: