Решение по делу № 2-637/2022 от 20.06.2022

(УИД47RS0001-01-2022-000716-20)

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-637/2022

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                         г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПЕКТР» к Сыроватко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив право обращения с заявленным требованием в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Профессиональные финансы» именуемое в дальнейшем «Займодавец», и Сыроватко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождении, именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор микрозайма №. По условиям договора Заемщик получил от Займодавца 17000 (Семнадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей сроком на 17 дней под 732 (семьсот тридцать два) % годовых, тем самым полностью согласившись с условиями микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ Решением № единственного участника ООО МФО «Профессиональные Финансы» изменено наименование Займодавца, а именно: полное фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профессиональные Финансы», сокращенное фирменное наименование - ООО МКК «Профессиональные Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Заемщиком займа в размере 17000 (Семнадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа Заемщик своевременно в полном объеме не выполнил.

На основании ФЗ №230 от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на договоры, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало правило 3х кратного превышения размера процентов по отношению к сумме основного долга.

Задолженность по процентам, то есть 730 (семьсот тридцать) % годовых от 17000 (Семнадцать тысяч) рублей составляет 51000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей, задолженность образовалась за период 150 (Сто пятьдесят) дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 809, 810, 81 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу ООО "СПЕКТР": 68000 (Шестьдесят восемь тысяч руб. 00 коп.) руб. 00 коп. - задолженность по договору потребительского микрозайма, в том числе: 17000 руб. - сумма основного долга; 51000 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 732 (семьсот тридцать два) % годовых, а также 2240 (Две тысячи двести сорок руб. 00 коп.) руб. 00 коп. - понесенные взыскателем судебные расходы по уплате госпошлины, всего 70240 (Семьдесят тысяч двести сорок руб. 00 коп.) руб. 00 коп.

В судебное заседание истец – представитель ООО «СПЕКТР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сыроватко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Профессиональные финансы» и Сыроватко А.А. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил 170000 рублей сроком на 17 дней под 732% годовых, а ответчик обязался выплатить кредит.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО МФО «Профессиональные Финансы» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профессиональные Финансы», сокращенное фирменное наименование - ООО МКК «Профессиональные Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Профессиональные Финансы» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.

На основании указанного договора к ООО «СПЕКТР» перешло право требования задолженности к Сыроватко А.А. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФО «Профессиональные финансы», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

Обращаясь в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать c Сыроватко А.А. в пользу ООО «СПЕКТР» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 68000,00 руб., которая состоит из: 17000,00 руб. - основной долг, 51000,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 732% годовых, а также государственную пошлину в размере 2240,00 руб., всего взыскать 70240,00 руб.

Ответчик Сыроватко А.А., возражая относительно заявленных требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с договором микрозайма заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исходя из даты последнего платежа, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истец обращался к мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 в Бокситогорском районе с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с должника суммы задолженности по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек, о чем заявлено стороной в споре, в том числе истек и на момент обращения истца за выдачей судебного приказа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым отметить, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, после допущенных заемщиком неплатежей по кредитному договору у займодавца возникло право требования возврата суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки (штрафа).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, принимая во внимание заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд находит, что срок исковой давности по требованиям истца в полном объеме истек,    доказательств прерывания срока исковой давности со стороны истца не представлено, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено стороной спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СПЕКТР» к Сыроватко А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Профессиональные финансы» и Сыроватко А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Судья: