Решение по делу № 1-272/2019 от 24.09.2019

УИД: №40817810604900317040

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                  26 ноября 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кушманцева А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Зубовой Т.В., её защитника адвоката – Болдыревой Т.А., представившей удостоверение № 508 и ордер № 073447 от 21.10.2019 года,    при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-272/2019 в отношении

ЗУБОВОЙ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зубова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.05.2019 года, в период времени с 14:00 до 14:30, Зубова Т.В.. находилась в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у Зубовой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Зубова Т.В., достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, достала из ящика тумбы, стоящей в комнате квартиры по указанному выше адресу, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и убрала их в свою сумку. В последующем Зубова Т.В. с места преступления скрылась, похищенные денежные средства потратила на личные нужды, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Зубова Т.В. свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержала ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Зубовой Т.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимой Зубовой Т.В. ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства. Суду пояснила, что ущерб полностью возмещен, принесены извинения, просит строго не наказывать Зубову Т.В.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Зубовой Т.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зубова Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимой в содеянном доказанной и считает, что действия Зубовой Т.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Зубова Т.В. ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвала сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Зубовой Т.В. суд учитывает признание ей своей вины в совершенном преступлении, её чистосердечное раскаяние, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, соответствующую требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений потерпевшей, состояние её здоровья и в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на её иждивении малолетнего ребенка.

В связи с тем, что Зубова Т.В. на момент совершения преступления имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ вновь совершила преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, который в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание Зубовой Т.В.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой Зубовой Т.В. преступления, данных о личности подсудимой и общественной опасности совершенного преступления, которое совершено против собственности, лицом, ранее судимым, суд считает, что Зубовой Т.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок, являющийся достаточным для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия в настоящее время на её иждивении новорожденного ребенка.

При этом суд считает возможным не назначать Зубовой Т.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая её материальное положение.

Положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания Зубовой Т.В. не учитываются, поскольку у неё установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Зубовой Т.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, так установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Зубовой Т.В., её поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ей, отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях Зубовой Т.В. установлен рецидив преступлений.

В то же время, суд считает возможным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая устойчивые социальные связи, назначить подсудимой Зубовой Т.В. наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого она, как условно осужденная, своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденной взысканию не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зубовой Т.В., оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗУБОВУ ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы ЗУБОВОЙ ФИО13 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать условно осужденную ЗУБОВУ ФИО14 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу ЗУБОВОЙ Т.В., оставить без изменения.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова Р.Г., участвовавшего в качестве защитника Зубовой Т.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда                                           Шадрина И.И.