Решение от 24.08.2015 по делу № 2-3744/2015 от 23.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 24 августа 2015 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Сирица Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества "Югорская лизинговая компания" к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Югорская лизинговая компания" и ФИО1 заключен договор купли-продажи № автомобиля марки "<данные изъяты>" с дополнительным оборудованием. Истец исполнил обязательства по приобретению и передаче ответчику предмета договора. Стороны пришли к соглашению о том, что оплата по договору производится с предоставлением рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ. до 20 числа каждого месяца. Плата за рассрочку составляет 14% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по уплате платежей за период апрель-июнь 2015 года составляет 123704,50 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 109101,76 рублей в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после предъявления иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так из представленных суду письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Югорская лизинговая компания" и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, предметом которого выступает автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "№", стоимостью 1800000 рублей. Оплата стоимости товара производится в рассрочку согласно графика платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ежемесячно по 50000 рублей. Плата за рассрочку составляет 14 % годовых.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перечислил в счет истца проценты за пользование коммерческим кредитом, частично погасил задолженности по платежу за апрель 2015 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы (ст.310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по уплате ежемесячных платежей составила 123704,50 рубля, из них за ДД.ММ.ГГГГ года 23704,50 рублей, за май 2015 года составил 50000 рублей, за июнь ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. В период нахождения дела производстве суда ответчиком дополнительно погашено в счет платежа за апрель 20ДД.ММ.ГГГГ2,74 рублей.

Из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ОАО "Югорская лизинговая компания" извещала ответчика о сложившейся задолженности.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенным договорам поручительства.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с в размере 109101,76 рублей по уплате платежей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам ст. 101 ГПК РФ добровольное удовлетворение иска ответчиком не освобождает его от обязанности по возмещению истцу уплаченной государственной пошлины.

В этой связи в пользу истца в счет оплаченной государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 3674,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░7 ░░░6 — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ 109101 ░░░░░ 76 ░░░░░░, 3674 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░