Решение от 16.01.2013 по делу № 2-133/2013 (2-2400/2012;) от 04.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Клинкова А.Н.,

при секретаре            Бондаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Федотову В. С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Федотову В.С. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 19.01.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в рамках зарплатного проекта.

По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставляемой Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 70 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами договором определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Срок предоставления кредита «до востребования».

За период с 19.01.2011г. по 08.10.2012г. истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Федотов В.С. ненадлежащим образом исполнял условия договора погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, Банком с 23.08.2012г. прекращено кредитование ответчика. По состоянию на 08.10.2012г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному кредиту - <данные изъяты>.; задолженность по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>.; задолженность по сумме начисленной пени - <данные изъяты>.

Указанную задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также произвести возврат судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

19.01.2011г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Федотовым В.С. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в рамках зарплатных проектов.

По условиям договора Банк предоставил Федотову В.С. кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставляемой Банком заемщику кредитной карты в размере не превышающей лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты>

За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка равная 21% годовых.

Согласно п.5.3.1 договора Федотов В.С. обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Пунктом 2.7 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом и иных сумм в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 19.01.2011г. по 08.10.2012г. Федотов В.С. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору перед Банком в размере: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по начисленной пене - <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> что является для истца судебными расходами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.01.2011░. ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2011░. ░░ 08.10.2012░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░