Решение по делу № 12-120/2016 от 26.01.2016

12-120/2016

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.,

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамирова на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД *** от 25 декабря 2015 года ГамировМ.И. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ГамировМ.И., обратился в суд с жалобой, указывая, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал, в связи с чем просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления об административном правонарушении от 25 декабря 2015 года усматривается, что заявитель в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

При составлении протокола ГамировМ.И. в присутствии понятых от подписи отказался, не соглашаясь с вынесенным постановлением.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ***.И. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе, постановлении об административном правонарушении и рапорте, составленных инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ ***, такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПСОГИБДДОМВД РФ по Альметьевскому району ***. от 25 декабря 2015 года в отношении Гамирова о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись