Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1355/2022 от 11.01.2022

№ 2-1355/2022

УИД 61RS0022-01-2022-000072-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Кремлевой Г.Д., третьи лица: нотариус Таганрогского нотариального округа Арсеньева Инга Николаевна, ИФНС по г. Таганрогу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Таганрогский городской суд с иском к Наследственному имуществу Кремлевой Г.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    В обоснование иска указано, что Кремлева Г.Д. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

    Истцу стало известно, что должник Кремлева Г.Д. умерла <дата>

    В связи с чем истец просил суд взыскать с наследственного имущества/наследников Кремлевой Г.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 120739,41 руб.; сумму государственной пошлины в размере 3614,79 рублей.

    В процессе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Таганрогского нотариального округа Арсеньева И.Н., ИФНС по г. Таганрогу.

    В судебные заседания, назначенные на 26.04.2022 года к 11-00 часам и 18.05.2022 года к 12-30 часам, стороны дважды не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Как следует из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

    В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

2-1355/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО"Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Наследственное имущество Кремлевой Галины Дмитриевны
Другие
Нотариус Арсеньева Инга Николаевна
ИФНС г.Таганрога
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Бушуева Инга Алексеевна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
18.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Подготовка дела (собеседование)
31.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Судебное заседание
18.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.06.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.07.2022Судебное заседание
18.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее