Решение по делу № 2-561/2023 (2-4885/2022;) от 28.10.2022

дело №2-561/2023

50RS0005-01-2022-007463-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                            г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.С.Калюжной,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Рыбальченко ФИО14 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивируя тем, что во исполнение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец выдал Рыбальченко ФИО15 кредитную карту с денежным лимитом в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых на неограниченный срок. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с условиями договора (аннуитетными платежам), включающими в себя сумму части основного дола, а также начисленных процентов. Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, ответчик же сумму кредита и проценты в установленные договором сроки и суммы не вернул. Рыбальченко ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года; ответчик является наследником к имуществу умершей; задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с наследника умершей Рыбальченко ФИО17 указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Рыбальченко ФИО18 на надлежащего Рыбальченко ФИО19.

Истец – АО «Альфа-Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Рыбальченко ФИО20 в судебное заседание явился, исковые требования признал, положения ст. 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты Калинкина ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнения по иску не выразила.

Третье лицо ООО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ", в судебное заседание представитель не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав ответчика, изучив заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года, между АО «Альфа-Страхование» и Рыбальченко ФИО22 заключен кредитный договор № № (Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, заключенное в офертно-акцептной форме) (л.д.11-13).

Согласно условий кредитного договора ответчик получил кредитную карту с денежным лимитом в размере <данные изъяты>, единовременно, путем зачисления суммы кредита на счет. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченной задолженности по договору за каждый день нарушения обязательства, установленного договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика (л.д.8-10).

Рыбальченко ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.68); наследство после умершей принято ее супругом Рыбальченко ФИО24, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Калинкиной ФИО25 (л.д.39); заявление об отказе в принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года подала дочь наследодателя – Новикова ФИО26 пропустившим срок для принятия наследства и не заявивший о своих правах является сын наследодателя – Рыбальченко ФИО27

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае судом установлено, что Рыбальченко ФИО28 умерла, при этом по договору имеется задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору (л.д.7), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд учитывает, что после умершейРыбальченко ФИО29 наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу принято только Рыбальченко ФИО30, тогда как каких-либо доказательств принятия наследства иными лицами в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, в связи с чем следует взыскать с Рыбальченко ФИО31 в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ года Рыбальченко ФИО32, задолженность по кредитномудоговору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в виде просроченного основного долга <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты>

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Рыбальченко ФИО33 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Рыбальченко ФИО34 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья