Решение по делу № 33-380/2017 от 19.01.2017

    Дело № 33-380/2017                                                                 Председательствующий в первой

Категория 169                                                                            инстанции Матюшева Е.П.                                                                                           Докладчик в апелляционной

                                                                     инстанции Володина Л. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      - Жиляевой О.И.,

судей                                     - Володиной Л.В., Лядовой Т.Р.,

секретарь                                   - Беланова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Тараненко В.П. к Военному комиссариату г.Севастополя о признании неправомерных действий должностных лиц, понуждении в совершении определенных действий, по частной жалобе Военного комиссариата г.Севастополя на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 декабря 2016 года, -

            у с т а н о в и л а:

    определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 декабря 2016 года Тараненко В.П. восстановлен срок апелляционного обжалования определения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 сентября 2016 года о прекращении исполнительного производства.

    Должник с определением суда не согласился, подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.

Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со статьей 330 указанного кодекса в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года               "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 сентября 2016 года прекращено исполнительное производство по настоящему гражданскому делу.

Тараненко В.П. участия в судебном заседании не принимал.

Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, копия определения суда от 15 сентября 2016 г. направлена в адрес взыскателя 19 сентября 2016 г., однако сведений о получении её адресатом нет (л.д.84).

02 ноября 2016 года от взыскателя в адрес суда поступила частная жалоба на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 сентября 2016 года, в которой Тараненко В.П. указывает, что копию определения суда он получил 17 октября 2016 г. (л.д.88). Иного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, наличие уважительной причины пропуска процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении Тараненко В.П. срока на апелляционное обжалование определения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 сентября 2016 года.

Вывод суда мотивирован, подтвержден материалами дела, основания не согласиться с выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств и сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, основанием для отмены определения суда не являются.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

                                             о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Военного комиссариата г.Севастополя без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                         О.И.Жиляева

Судьи:                                         Л.В.Володина

                                                       Т.Р.Лядова