Решение от 18.01.2018 по делу № 2-335/2018 от 28.11.2017

Дело №

Поступило в суд «28» ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«18» января 2018 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи    Бычковой О.Л.

При секретаре    Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сопровождение плюс» к Русаковой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сопровождение плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Русаковой Ю.А.о взыскании денежных средств, указав, что <данные изъяты> между ООО «АктивДеньги-Н» и Русаковой Ю.А. заключен договор займа №, по условиям которого ООО «АктивДеньги-Н» предоставило ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в день сроком до <данные изъяты> Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером в получении займа № от <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик сумму долга не уплатил, как и проценты за пользование займом. <данные изъяты>. между ООО «АктивДеньги-Н» и ООО «Сопровождение плюс» заключен договор цессии №.№ Соответствующим уведомлением о состоявшейся уступке прав требования взыскатель уведомил должника о состоявшейся уступке прав по договору займа <данные изъяты> соответствии с п.4.1 договора период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжаются начисляться по <данные изъяты> за каждый день по день окончательного расчета. Кроме того, п.5.1 договора при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен «единовременный» штраф в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <данные изъяты> задолженность должника по договору займа составляет <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> проценты с <данные изъяты> рубля проценты с <данные изъяты> рублей штраф.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Русаковой Ю.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Сопровождение плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Русакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, возражала против размера начисленных процентов (л.д.46).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «АктивДеньги-Н» и заемщиком Русаковой Ю.А. заключен договор займа, по условиям которого ООО «АктивДеньги-Н» предоставило Русаковой Ю.А. сумму займа в размере <данные изъяты> а заемщик Русакова Ю.А. обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за все время фактического пользования заемными денежными средствами в соответствии с условиями договора (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.1 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период действия договора в <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжаются начисляться по <данные изъяты> за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно п.5.1 договора при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен «единовременный» штраф в <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «АктивДеньги-Н» и заемщиком Русаковой Ю.А. был заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

Факт получения Русаковой Ю.А. денежных средств в размере 8700 рублей подтвержден документально расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-Н» и ООО «Сопровождение плюс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Сопровождение плюс» приняло право требования в полном объеме к Русаковой Ю.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АктивДеньги-Н» и Русаковой Ю.А. (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 3 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) из <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) – проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до <данные изъяты> месяца, по состоянию на октябрь <данные изъяты> <данные изъяты> в день: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Русакова Ю.А. обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В судебное заседание ответчик не явилась. Возражений относительно предъявленного иска ответчик в суд не представила. Доказательств, опровергающих доводы истца, Русакова Ю.А. суду также не представила.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Сопровождение плюс» сумму основного долга по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика на основании п. 5.1 договора штрафа за нарушение срока возврата основной суммы займа и/или уплаты процентов, суд приходит к выводу, что данное требование подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов. Размер штрафа заявлен истцом <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу ООО «Сопровождение плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-(░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ 18.01.2018░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░-