Решение от 21.09.2021 по делу № 2а-720/2021 от 29.06.2021

Дело № 2а – 720/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 21 сентября 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием административного истца Столбинскова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Столбинскова М.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Шарабриной Алене Сергеевне, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

    Столбинсков М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области, а именно неверно насчитана сумма задолженности по алиментным обязательствам.

В обоснование административного искового заявления указано на то, что ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании судебного приказа от ДАТА о взыскании с него денежной суммы размере 722714,13 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия: неверно насчитана сумма задолженности по алиментам в пользу Парамоновой А.С. С действиями судебного пристава-исполнителя не согласен, поскольку денежные средства удерживались работодателем на основании исполнительного листа и перечислялись ежемесячно с ДАТА года по настоящее время (л.д. 7).

В судебном заседании административный истец Столбинсков М.А. заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Шарабрина А.С., УФССП по Челябинской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, Парамонова А.С. привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

    Представители административных ответчиков ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Шарабрина А.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в удовлетворении требований Столбинскова М.А. просили отказать (л.д. 34 – 36, 37).

Заинтересованное лицо - Парамонова А.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33).

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Столбинскова М.А., при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ -каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела, письменного отзыва на административный иск (л.д. 34 – 36, 38 – 48), установлено следующее.

На основании судебного приказа от ДАТА НОМЕР о взыскании со Столбинскова М.А. в пользу Парамоновой А.С. алиментов на содержание дочери ФИО7, ДАТА года рождения, судебным приставом-исполнителем ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР.

В рамках данного исполнительного производства ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, направлено на официальное место работы ООО «Водоснаб».

ДАТА получено уведомление от ООО «Водоснаб» об остатке задолженности по выплате алиментов в отношении Столбинскова М.А., задолженность по состоянию на ДАТА составила 382 702,39 руб.

За период с ДАТА по ДАТА отчет о произведенных удержаниях в отношении Столбинскова М.А. из ООО «Водоснаб» не поступал; денежные средства в счет погашения задолженности по выплате алиментов на депозитный счет ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу не поступали.

Столбинсков М.А. в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу сведения о погашении задолженности не предоставлял.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам; задолженность по состоянию на ДАТА составила 722 714,73 рублей.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с достижением совершеннолетнего возраста ребенком Петровой Лидии, ДАТА года рождения.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА с суммой задолженности 722 714,73 руб. передано для исполнения судебному приставу-исполнителю, возбуждено исполнительное производство от ДАТА НОМЕР.

ДАТА на прием к судебному приставу-исполнителю обратился Столбинсков М.А., который пояснил, что он был официально трудоустроен в ООО «Водоснаб». С данного предприятия производились удержания в пользу Парамоновой А.С. по дату увольнения – ДАТА года, предоставив выписку о перечислениях. В связи с тем, что выписка по удержанию алиментных платежей не была заверена надлежащим образом (подпись руководителя с оттиском синей печати), выписка не была принята в работу судебным приставом-исполнителем.

ДАТА судебным приставом-исполнителем в ООО «Водоснаб» направлено требование о предоставлении сведений о произведенных удержаниях с Столбинскова М.А. в пользу Парамоновой А.С., ответ в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу не поступил.

Согласно сведениям УПФР по Челябинской области деятельность организации ООО «Водоснаб» приостановлена. В настоящее время в Арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело о признании ООО «Водоснаб» банкротом.

ДАТА судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о перечисленных алиментных платежах с предприятия ООО «Водоснаб» на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Парамоновой А.С.

ДАТА поучен ответ из ПАО «Сбербанк» о невозможности предоставления сведений.

ДАТА судебным приставом-исполнителем повторно направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о перечисленных алиментных платежах с предприятия ООО «Водоснаб» на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Парамоновой А.С., с устранением указанных нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    В силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из положений пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление

С учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, установлением обстоятельств, свидетельствующих, что судебный пристав – исполнитель Шарабрина А.С. в соответствии с действующим законодательством в рамках исполнительного производства вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Столбинскова М.А. с суммой задолженности 722 714,73 руб., чем не нарушала права и законные интересы должника, которым не было представлено судебному приставу-исполнителю подтверждающие платежные документы о перечислении денежных средств за указанный период.

Такие доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по алиментам и перечислении денежных средств по месту работы административного истца не были и представлены суду.

    Согласно ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенных обстоятельств, а именно, что административным ответчиком представлены суду доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца, суд оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения.

Кроме того, административным истцом пропущен срок для оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, предусмотренный КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

                    решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.