Решение по делу № 2-83/2023 (2-2098/2022;) от 15.06.2022

Дело № 2 – 83/ 2023 (37RS0022-01-2022-001996-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.

с участием представителя истца Иванова М.А.,

представителя ответчика Чистяковой Е.С.,

24 января 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова Николая Витальевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кисляков Николай Витальевич обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 1000000 руб.

Иск обоснован тем, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля Mercedes-BenzS 560, госномер № от 26.04.2021 года. В результате ДТП 24.01.2022 года, автомобиль был поврежден. Сторонами согласована СТОА официального дилера для ремонта автомобиля. Стоимость ремонта была определена дилером в размере 7 723886,8 руб. Со ссылкой на п. 8.7.1. Правил страхования ответчик письмом от 30.03.2022 года отказал в выплате страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта автомобиля на СТОА официального дилера, признал полную гибель автомобиля и выплатил страховое возмещение в виде разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков. Он считает, что должна быть выплачена стоимость ремонта в размере страховой суммы 7000000 руб., так как стоимость ремонта в 2022 году существенно изменилась.

В судебном заседании представитель истца Иванов М.А. исковые требования поддержал, уменьшив размер исковых требований до 87609, 80 руб., которые составляют разницу между стоимостью ремонта автомобиля на сегодняшний день 4455565 руб., согласно заключению судебной экспертизы, и выплаченной ранее ответчиком суммой страхового возмещения 4367955, 20 руб.

Представитель ответчика Чистякова Е.С. пояснила, что САО «ВСК» исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку сумма выплаченного страхового возмещения превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП 24.01.2022 года. Обязательства ответчиком исполнены.

Третье лицо Ульянов В.А. – виновник в дорожно-транспортном происшествии в суд не явился.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с требованиями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между Кисляковым Н.В. и САО «ВСК» в лице его Ивановского филиала 26.04.2021 года заключен договор добровольного страхования автомобиля Mercedes-BenzS 560 государственный регистрационный знак №, в подтверждение истцу был выдан страховой полис № ( т. 1 л.д. 23).

В результате дорожно-транспортного происшествия 24.01.2022 года, автомобиль Mercedes-BenzS 560 государственный регистрационный знак № был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ульянова В.А. (т. 1 л.д. 12).

Кисляков Н.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (убыток № 8442847).

Согласно п.4 особых условий договора страхования от 26.04.2021 года при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (кроме случаев, предусмотренных п.8.1,7. Правил) страховщик в счет выплаты страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) ( т. 1 л.д. 23 оборот).

Согласно предварительному ремонтному заказу № ПРЗ- 955073 от 19.02.2022 года (заказчик Кисляков Н.В.), составленному ООО «Панавто» (<адрес>, р.<адрес> стр. 1), стоимость ремонта автомобиля Mercedes-BenzS 560 государственный регистрационный знак № составляет 7703136, 80 руб. ( т. 1 л.д. 22).

То есть превышает установленную договором от 26.04.2021 года страховую сумму 7000000 руб. ( л.д. 23).

30.03.2022 года САО «ВСК» направило Кислякову Н.В. сообщение о том, что застрахованное по Договору (Полису) страхования №VC000135 от 26.04.2021 г. транспортное средство Mercedes-BenzS 560 поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2022 г., получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% страховой суммы на момент наступления события, что соответствует условию полной гибели (п.8.1.7 Правил страхования). С учетом изложенного и в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ страховщик просил в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения данного письма уведомить о согласии или об отказе передать права на вышеуказанное транспортное средство с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы ( л.д. 17).

Истец не согласился с предложением страховщика, права на транспортное средство страховщику не передал.

Письмом от 19.04.2022 года ответчик уведомил истца о выплате страхового возмещения в размере 249200 руб. в виде разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков автомобиля (7000000-6750800 руб.). ( т. 1 л.д. 15).

05.05.2022 года Кисляков Н.В. вновь обратился к ответчику с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта 7416478 руб. (т. 1 л.д. 13).

06.05.2022 года САО ВСК выплатило Кислякову Н.В. страховое возмещение 249200 руб. ( т. 1 л.д. 118), а 01.06.2022 года доплатило страховое возмещение в размере 4118755, 20 руб. ( т. 1 л.д. 119), а всего выплачено страховое возмещение 4367955,20 руб.

Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 18.07.2022 года стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП 24.01.2022 года составила 2632044, 80 руб. ( т. 1 л.д. 130-139).

Согласно представленному истцом экспертному заключению № 4835/22 от 27.04.2022 года, составленному ООО «Судебно-экспертный центр», на дату наступления страхового случая 24.01.2022 года размер причиненного вреда составил 3770910 руб., то есть менее 54% страховой суммы (т. 1 л.д. 24-58).

Истец полагает, что тот факт, что на сегодняшний день образовалась значительная разница в размере вреда по сравнению с определением такого вреда на дату наступления страхового случая, не имеет значения для применения п. 8.1.7. Правил страхования САО «ВСК» и поскольку размер ущерба на дату наступления страхового случая значительно меньше 75% страховой суммы, правовые основания для применения ответчиком п. 8.1.7. Правил страхования отсутствуют, страховое возмещение должно быть произведено согласно п. 4 Особых условий, определенных страховым полисом в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в размере 7416478 руб. ( т. 1 л.д. 8-10).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.4 Особых условий, определенных заключенным между сторонами договором, (полисом), ответчик обязан оплатить стоимость ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 5-11-22 от 20.12.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия 24.01.2022 года составила 4020805, 56 руб., рыночная стоимость автомобиля на январь 2022 года составляла 8903500 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает 75% его рыночной стоимости, расчет стоимости годных остатков не производился. На дату составления заключения 20.12.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 4455565 руб. ( т. 2 л.д. 5-80).

Оснований для взыскания с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля на 20.12.2022 года 4455565 руб. и выплаченным страховым возмещением 4367955,20 руб. не имеется, поскольку страховой случай наступил 24.01.2022 года, а не 20.12.2022 года.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком оплачена в пользу истца в размере, превышающем установленную по заключению судебной экспертизы.

При этом стороны не оспаривали заключение судебной экспертизы, согласились с ним, и у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта.

Иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Кислякова Николая Витальевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 30.01.2023 года.