Решение по делу № 2-1105/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1105/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001234-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                            пос. Кугеси

        Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

        председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.Г.,

с участием истца Иликова В.В.,

представителя ответчика Леонтьевой С.В. – Лаврентьева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика нотариуса нотариального округа: Чебоксарский район Чувашской Республики Артемьевой Н.В. – Канищева В.Ю., действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иликова Владимира Викентьевича к Леонтьевой Светлане Викентьевне, нотариусу нотариального округа: Чебоксарский район Чувашской Республики Артемьевой Наталье Валерьевне о признании завещания недействительным,

установил:

Иликов В.В. обратился в суд с иском к Леонтьевой С.В., нотариусу нотариального округа: Чебоксарский район Чувашской Республики Артемьевой Н.В. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом Чебоксарского нотариального округа Артемьевой Н.В. от имени ФИО1 в пользу Леонтьевой Светланы Викентьевны о передаче в наследство земельный участок площадью 1520 кв.м, кадастровый № по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, а также земельный участок площадью 1520 кв.м., кадастровый № по адресу: Чебоксарский район, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ отец данное имущество завещал Леонтьевой С.В. В 2007 году ФИО1 перенес инсульт, заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не мог подписывать какие либо документы в период 2010 года и понимать значение своих действий, в связи с чем ФИО1 на момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий в силу плохого состояния здоровья, не мог осознавать данные нотариусом разъяснения положений ст. 1149 ГК РФ, не понимал речь на русском языке. С учетом изложенного считает, что составленное отцом ФИО1 завещание является недействительным.

В судебном заседании истец Иликов В.В. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Леонтьевой С.В. – Лаврентьев С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, по тем же требованиям и о том же предмете.

Представителя ответчика нотариуса нотариального округа: Чебоксарский район Чувашской Республики Артемьевой Н.В. – Канищев В.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, также указано, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, по тем же требованиям и о том же предмете.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов дела усматривается, что истец оспаривает завещание от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в обоснование заявленных исковых требований указывает, что на момент составления завещания наследодатель ФИО1 не мог понимать значение своих действий в силу плохого состояния здоровья.

Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения иск Иликова В.В. к Леонтьевой С.В. о признании недействительным завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Натальей Владимировной, зарегистрированное в реестре за №, в обоснование которого истец ссылался на наличие у ФИО1 заболеваний, что в момент совершения сделки последний не мог отдавать отчет своим действиям.

Предметом спора при разрешении указанных требований также являлось завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое оспаривалось истцом по основаниям ст. ст. 168, 177 ГК РФ.

Фактически заявленные истцом требования направлены на преодоление вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований и указанием в качестве ответчика – третьего лица нотариуса нотариального округа Артемьевой Н.В., которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о тождественности данных споров, предмет и основания заявленных истцом в настоящем деле требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - признание недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Иликова Владимира Викентьевича к Леонтьевой Светлане Викентьевне, нотариусу нотариального округа: Чебоксарский район Чувашской Республики Артемьевой Наталье Валерьевне о признании завещания недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения подачей частной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                                       Н.Ю. Антонова