Решение по делу № 9-111/2022 от 23.11.2022

Материал 1168/2022

УИД 39RS0020-01-2022-001584-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 г.                                г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с исковым заявлением отделения судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области к Амелину А.Ю., заинтересованное лицо - Амелина С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в производстве отделения судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении Амелина А.Ю., <Дата> года рождения <№>-ИП, возбужденное <Дата> на основании судебного приказа <№> от <Дата>, выданного мировым судьей первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Амелиной С.В.

По состоянию на <Дата> сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 486 383,35 руб.

Как следует из ответа Росреестра по Калининградской области, за должником Амелиным А.Ю. зарегистрирован земельный участок, пл. 620 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес>», <Адрес>. Кадастровый <№>. Вид права - собственность. Дата государственной регистрации <Дата>.

В этой связи истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства на вышеуказанный земельный участок.

Ознакомившись с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, и, поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности Амелина А.Ю. на земельный участок в случае их удовлетворения, приходит к выводу о применении положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Так, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как следует из содержания искового заявления, земельный участок, в отношении которого заявлен спор, расположен на территории, относящейся к юрисдикции Зеленоградского районного суда Калининградской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Установив вышеуказанные обстоятельства и учитывая требования закона, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление отделения судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области к Амелину А.Ю., заинтересованное лицо - Амелина С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства.

        Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в суд по месту нахождения земельного участка.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                 О.В. Севодина