Решение по делу № 2-5050/2024 от 04.06.2024

УИД: 39RS0002-01-2024-004758-04

гражданское дело № 2-5050/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 2 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёнисе Р.К.,

с участием истца Садовского И.Л., его представителя Селищевой С.В.,

представителя ответчика Дисковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовского И.Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садовский И.Л. обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) с исковым заявлением о признании за истцом права на досрочное назначение пенсии по старости с момента его 60-летия, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в плавсоставе с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2023 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, на которое < Дата > ответчиком ему был дан ответ об отказе в назначении страховой пенсии ввиду недостаточной продолжительности страхового и специального стажа, согласно разъяснениям пенсионного органа от < Дата > № ответчик не учел спорные периоды работы истца с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности матроса 1 класса на судне с постоянным выходом в море в его специальный стаж, также ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > указав на то, что истец работал в войсковой части № в должности электрика, несмотря на то, что в справке за данный период написано, что истец входит в плавсостав на морском судне и осуществлял трудовую деятельность полный рабочий день, учтенная ответчиком продолжительность специального стажа истца составила 6 лет 7 месяцев 16 дней, величина ИПК – более требуемой. С решением ответчика об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии последний не согласился, ссылаясь на то, что должность электрика, которую занимал истец, входит в штат экипажа на морском судне, следовательно, относится к плавсоставу, работу в спорные периоды истец выполнял в течение полного рабочего времени (8 часового), нес суточное дежурство с утвержденным графиком.

В ходе рассмотрения дела Садовский И.Л. уточнил заявленные к ОСФР по Калининградской области исковые требования, а именно просил включить в его специальный стаж периоды работы в плавсоставе с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по настоящее время, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения с < Дата >.

Истец Садовский И.Л. и его представитель Селищева С.В. поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Калининградской области Дисковская Т.В. возражала против удовлетворения исковых требований с уточнениями по доводам письменной позиции, согласно которой истец < Дата > обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственного пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с применением п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», дополнительно приложив к нему документы, рассмотрев которые пенсионный орган вынес решение от < Дата > № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости по вышеназванному основанию из-за отсутствия требуемого специального и страхового стажа на дату обращения, на основании представленных документов специальный стаж истца составил 6 лет 7 месяцев 16 дней (при требуемом – 12 лет 6 месяцев), страховой стаж – 21 год 11 месяцев 28 дней (при требуемом – 25 лет), ИПК – более требуемой величины 25,8, при подготовке письменной позиции по делу ответчиком было установлено, что страховой стаж истца составил 22 года 0 месяцев 28 дней, при этом в специальный стаж не были учтены следующие периоды работы: в Войсковой части № в качестве матроса 1 класса с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, поскольку не была представлена льготная справка, а из представленной архивной справки не усматривается занятость истца в течение полного рабочего дня в плавсоставе, а также зачисление в экипаж конкретного судна, входящего в состав Военно-морского флота, при этом представленная истцом в суд льготная справка войсковой части № от < Дата > № не может быть принята к рассмотрению в связи с тем, что противоречит сведениям, указанным в архивной справке от < Дата > №, сведений о том, что войсковая часть № является правопреемником войсковой части № не имеется; в Войсковой части № в качестве электрика 1 класса судна размагничивания < ИЗЪЯТО > с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, в подтверждение которых истцом была представлена льготная справка, однако в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения поданы работодателем без кода льготы, ввиду чего был направлен запрос на уточнение периодов работы истца в Войсковой части № с < Дата > по < Дата > в должности электрика 1 класса судна размагничивания < ИЗЪЯТО >, в ответ на который поступила справка по наблюдательному делу вышеуказанной организации, из которой следует, что в поименованных списках работников за 2-е полугодие 2010, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, истец не значится, приказом командира войсковой части № от < Дата > судно размагничивания < ИЗЪЯТО > исключено из компании с прекращением выплаты морской надбавки с < Дата >, приказом командующего Балтийским Флотом № от < Дата > – зачислено в компанию с < Дата >, кроме того, после < Дата > в специальный стаж для назначения пенсии, на которую претендует истец, засчитываются периоды работы при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст.428 НК РФ, а также при условии установления на рабочих местах по результатам СОУТ вредного или опасного класса условий труда; в Войсковой части № в качестве электрика < ИЗЪЯТО > с < Дата > по < Дата >, поскольку льготная справка истцом для назначения пенсии представлена не была, в выписке ИЛС сведения поданы работодателем без кода льготы, подтверждающие занятость истца в плавсоставе в течение полного рабочего дня документы отсутствуют, льготная справка войсковой части № от < Дата > не может быть принята к рассмотрению, поскольку содержит противоречивые сведения в отношении судна, на котором работает истец; в страховой стаж истца не были учтены периоды работы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, поскольку согласно справке Военного комиссариата Калининградской области периоды с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > включены при назначении пенсии за выслугу лет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в редакции, действующей с 1 января 2015 года, военнослужащие (за исключением граждан, проходивших службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), назначаемой на условиях и в порядке, установленных Законом № 400-ФЗ.

Частью 4 статьи 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 № 4468-1 предусмотрено, что лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Установленное действующим правовым регулированием правило, исключающее возможность одновременного зачета в выслугу лет и в страховой стаж хронологически совпадающих периодов, обусловлено тем, что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона уволенным со службы военнослужащим и другим лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения с военной службы.

Таким образом, одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих хронологически (по времени) периодов, не допускается.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом приложения 6 к закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию предоставлено работникам плавсостава морского, речного и флота рыбной промышленности, не относящегося к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, а также судам пригородного и внутригородского сообщения при предоставлении документального подтверждения (справки работодателя - судовладельца) о наличии такого права.

Плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Документами, подтверждающими право работников, входящих в плавсостав, на досрочную трудовую пенсию по старости являются: штатное расписание судов, регистровая книга морских судов, технические спецификации судов, журналы учета личного состава предприятия - судовладельца, судовые журналы, табель учета рабочего времени, другие документы, из которых видно, что работник входит в плавсостав судна, которое относится к тем судам, работа в которых дает плавсоставу право на пенсионные льготы.

Судом установлено, что < Дата > истец Садовский И.Л., < Дата > года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, являющийся с < Дата > получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от < Дата > №, обратился в ОСФР по Калининградской области с заявлением № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в установлении пенсии № от < Дата > по причине отсутствия на нее права, из-за недостаточной продолжительности страхового стажа, который составлял 21 год 11 месяцев 28 дней при требуемом – 25 лет, а также специального стажа, который составлял 6 лет 7 месяцев 16 дней при требуемом – 12 лет 6 месяцев.

При определении размера пенсии Садовского И.Л. за выслугу лет были учтены периоды его военной службы с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата >, о чем свидетельствует справка Военного комиссариата Калининградской области от < Дата > №ПК/74335.

Из представленных данных о стаже на имя Садовского И.Л. по состоянию на < Дата > усматривается, что в специальный стаж последнего, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в частности не были учтены периоды работы в Войсковой части 90541 с < Дата > по < Дата > в должностях матроса 1 класса, заведующего продовольственным складом, в Войсковой части № (Войсковой части №, отряде судов обеспечения войсковой части №, Войсковой части №) с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности электрика 1 класса судна размагничивания < ИЗЪЯТО >, в Войсковой части № с < Дата > по < Дата > в должности электрика 1 класса < ИЗЪЯТО >, при этом периоды работы в Войсковой части № (Войсковой части №, отряде судов обеспечения войсковой части №, Войсковой части №) с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > были учтены пенсионным органом в специальный стаж истца, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, а период работы с < Дата > по < Дата > в филиале ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Калининградский» в должности машиниста (кочегара) котельной – в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

На основании трудовой книжки №, заполненной < Дата > на имя Садовского И.Л., < Дата > года рождения, в период с < Дата > по < Дата > последний работал в Войсковой части № с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности матроса 1 класса и с < Дата > по < Дата > в должности заведующим продовольственным складом; с < Дата > по < Дата > работал в Войсковой части № (Войсковой части №, отряде судов обеспечения войсковой части №, Войсковой части №) в должности электрика 1 класса судна размагничивания < ИЗЪЯТО >; с < Дата > по настоящее время работает в Войсковой части № в должности электрика 1 класса < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со справкой врио командира войсковой части № от < Дата > №, представленной на запрос суда, Садовский И.Л. постоянно полный рабочий день работал в войсковой части № в плавсоставе на морских судах (кроме судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутри городского сообщения) в качестве матроса 1 класса гидрографического судна < ИЗЪЯТО > в/ч № с < Дата > (приказ о назначении № от < Дата >), с < Дата > переведен заведующим продовольственного склада гидрографического судна < ИЗЪЯТО > в/ч № (приказ о назначении № от < Дата >), с < Дата > переведен матросом 1 класса гидрографического судна < ИЗЪЯТО > в/ч № (приказ о назначении № от < Дата >), с < Дата > уволен с должности матроса 1 класса гидрографического судна < ИЗЪЯТО > в/ч № (приказ № от < Дата >); гидрографические суда «Гигрометр» (войсковая часть №), < ИЗЪЯТО > (войсковая часть №) относились к группе морские суда обеспечение (класс – морские гидрографические суда, подкласс – гидрографические суда) и имели основное предназначение – навигационно-гидрографическое и гидрометеорологическое обеспечение кораблей в море и пунктах маневренного базирования, данные суда входили в войсковую часть №, относятся к морским судам ВМФ, в отстое и консервации не находились, за этот период выполняли гидрологические и гидрографические исследования, специальные работы в Балтийском море; работ с сокращенным (неполным) рабочим днем в режиме неполной рабочей недели, простоев, прогулов, совмещения работы, учебных отпусков, отпусков по уходу за ребенком у истца не имелось.

Кроме того, из содержания указанной справки усматривается, что с 2010 года войсковая часть № переформирована в № группу гидрографических судов (приказ № от < Дата >), которая в 2012 году была переформирована и включена в подразделения части № (приказ № от < Дата >).

Выдавая названную выше справку, руководство войсковой части № указало на то, что несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах для назначения и выплаты пенсии в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять изложенным выше сведениям о трудовой деятельности истца Садовского И.Л., и вопреки доводам ответчика, суд признает вышеуказанную справку допустимым доказательством по делу, поскольку она по своему содержанию согласуется с представленной по запросу суда архивной справкой ФГКУ Центральный архив (на Балтийском флоте) от < Дата > №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж работы Садовского И.Л., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежат включению периоды работы с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности матроса 1 класса в войсковой части №, при этом период работы истца в той же войсковой части с < Дата > по < Дата > в должности заведующего продовольственного склада не может быть учтен в специальный стаж истца, поскольку данная должность не относится к плавсоставу.

Между тем, в удовлетворении исковых требований Садовского И.Л. о включении в специальный стаж по вышеуказанному основанию остальных заявленных спорных периодов надлежит отказать по следующим основаниям.

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда (часть 6 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно представленной в дело выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) в отношении СадовскогоИ.Л. по состоянию на < Дата > за спорные периоды работы после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по настоящее время код особых условий труда (27-9 – работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на территории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) работодателем проставлен не был, сведений о начислении и уплате после < Дата > дополнительных страховых взносов в отношении истца по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 НК РФ, а также соответствии класса условий труда на рабочем месте истца вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда, в распоряжение суда представлено не было, несмотря на наличие в материалах дела подтверждающих страховой стаж справок войсковых частей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше периоды работы после регистрации истца в системе обязательности пенсионного страхования не подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ввиду отсутствия в выписке по лицевому счету Садовского И.Л. соответствующего кода особых условий труда и указаний работодателей на то, что льготный стаж истца надлежит учитывать по данным персонифицированного учета.

Поскольку стаж работы истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет менее 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж – менее 25 лет, оснований для признания за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии и ее назначения Садовскому И.Л. по данному основанию не имеется.

Таким образом, исковые требования Садовского И.Л. к ОСФР по Калининградской области подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела представлен договор № от < Дата >, заключенный между ООО «Юридический центр «Максимум+»» (исполнитель) и Садовским И.Л. (заказчик), свидетельствующий об оказании услуг по составлению искового заявления и представлению интересов заказчика до вынесения решения в суде первой инстанции, а также кассовый чек по оплате услуг от < Дата > на сумму 50 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Садовского И.Л. было составлено, подписано и подано уполномоченным ООО «Юридический центр «Максимум+»» лицом – Селищевой С.В., представлявшей интересы истца в ходе рассмотрения дела на основании доверенностей от < Дата >.

Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно размера заявленных стороной истца судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные на основании чека по операции от < Дата > (СУИП: 526896906555HRDW), в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования Садовского И.Л. удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность включить в специальный стаж Садовского И.Л., < Дата > года рождения, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности матроса 1 класса в войсковой части №.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в пользу Садовского И.Л., < Дата > года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.