Решение по делу № 2-209/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-209/2022                   копия

УИД 59RS0020-01-2022-000336-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года                                                                                            пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием ответчика Поносовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Поносовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Поносовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 380161,09 руб., судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Поносова Н.А. заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 69% годовых, на 36 месяцев, ежемесячный платёж, кроме последнего, <данные изъяты> руб., дата ежемесячного взноса 20 число каждого месяца, полная стоимость кредита 95,59% годовых. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги (п. 2.2 Договора КБО). Во исполнение своих обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Поносовой Н.А. перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 05.10.2020 составляет 380161,09 руб., а именно: просроченный основной долг 116074,12 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 264086,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7001,61 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Поносова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Поносовой Надежде Александровне подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик признала иск в полном объеме до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из средств бюджета 4901,13 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонную ИФНС России № 9 по Пермскому краю. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего решения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 194-199 ГПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Поносовой Надежде Александровне удовлетворить.

Взыскать с Поносовой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 161 рубль 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 116 074,12 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 264 086,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100,48 руб., всего 382 261 рубль 57 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 4 901 рубль 13 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонную ИФНС России № 9 по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        подпись                                     Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-