Решение от 30.10.2020 по делу № 1-761/2020 от 06.10.2020

Дело №1-761/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Бастрыкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевчука А.П., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Шевчук А.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в 580 метрах на северо-запад от здания по .... путем подбора ранее заказанного им при помощи сети «Интернет» свертка незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, что признается значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем куртки, после чего проследовал с ним до участка в 430 метрах на юго-запад от здания по Южному тракту, 11 в ...., где около 20 часов 50 минут того же дня при виде сотрудников полиции бросил его на землю, но при проведении там осмотра места происшествия в период с 0 часов 00 минут до 0 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ это наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; обвинение Шевчука А.П. в данном преступлении, категория которого предусмотрена ч.2 ст.15 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия Шевчука А.П. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление Шевчука А.П. и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с места жительства, но страдающего наркоманией.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Шевчуку А.П. признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в содержании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

С учетом личности Шевчука А.П., обстоятельств совершенного им преступления, несмотря на перечисленные смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, а также состояния здоровья, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции уголовного закона, исчисляя их по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с признанием осуждения условным и возложением на него обязанностей.

Шевчук А.П. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Поскольку в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по .... СУ УМВД РФ по ...., находится уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства, то наркотик, изъятый у Шевчука А.П. сотовый телефон «Нокиа», а у Л. – «Айфон», следует оставить там же для органа предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,227 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░