Решение по делу № 2-431/2023 от 09.03.2023

Дело №2-431/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                    г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

помощника прокурора г.Черняховска Деминой Ю.Н., старшего помощника прокурора г. Черняховска Абрамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мониной Елены Николаевны, <данные изъяты>, о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Монина Е.Н., <данные изъяты>, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Катуш Игоря Васильевича, указав в обоснование заявленных требований, что проживала с Катуш И.В. без официальной регистрации брака в период с 2007 по 2014 год и 05 декабря 2010 года у них родился сын Артем. Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района от 25 мая 2015 года с Катуш И.В. были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка. Однако от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию сына Катуш И.В. самоустранился, алименты на содержание ребенка не выплачивает и задолженность по алиментам по состоянию на 01 июля 2019 года составляет <данные изъяты>. ОСП Черняховского района в отношении должника Катуш И.В. было заведено розыскное дело, однако место его нахождения судебным приставом-исполнителем установлено не было. Решением Черняховского городского суда от 10 сентября 2020 года Катуш И.В. был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с тем, что местонахождение Катуш И.В. длительное время не известно, заявитель просит признать его безвестно отсутствующим с 01 июля 2019 года, так как установление его безвестно отсутствующим необходимо для решения о назначении страховой пенсии ребенку по случаю потери кормильца, а также для оформления субсидии по оплате услуг ЖКХ.

Заявитель Монина Е.Н. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась в связи с проживанием за пределами Калининградской области.

Заинтересованное лицо - Катуш И.В, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту фактического жительства по адресу: <адрес> (л.д.90), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель заинтересованного лица - ОСП Черняховского района Лямзина Е.А. в суде пояснила, что Катуш И.В. находится в исполнительном розыске в связи с неуплатой алиментов на содержание сына, однако оснований для признания его безвестно отсутствующим не имеется, так как он последние 10 месяцев проживает на территории <адрес>, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 14 апреля 2023 года.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области Гойшик Е.Н., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя заинтересованного лица - ОСП Черняховского района, заключение старшего помощника прокурора г. Черняховска Абрамовой О.В., полагавшей заявление Мониной Е.Н. не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, то есть лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

    П.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года №299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая цель такого признания.

Согласно преамбулы Декларации прав ребёнка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В принципе 4 Декларации установлено, что ребенок должен пользоваться благами социального обеспечения.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Из материалов дела следует, что заявитель Монина Е.Н. и Катуш И.В. проживали без официальной регистрации брака в период с 2007 по 2014 год и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» Калининградской области 21 декабря 2010 года.

Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от 25 мая 2015 года с Катуш И.В. в пользу Мониной Е.Н. взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ОСП Черняховского района 03 июня 2015 года в отношении должника Катуш И.В. было возбуждено исполнительное производство №

Как следует из сведений, представленных ОСП Черняховского района, в отношении должника Катуш И.В. объявлен исполнительный розыск с заведением розыскного дела на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района от 01 июля 2019 года.

Решением Черняховского городского суда от 10 сентября 2020 года Катуш И.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

    Из сведений, представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калининградской области, следует, что Катуш И.В. застрахован в системе ОМС и его обращения за медицинской помощью имели место 27 августа и 29 декабря 2017 года, 03 мая и с 05 июня по 30 июня 2020 года, 15 и 16 ноября, 31 декабря 2021 года, 29 октября 2022 года.

Согласно справки-доклада судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района в рамках исполнения розыскного задания от 11 апреля 2023 года в результате совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, со слов собственника квартиры ФИО10 установлено, что должник Катуш И.В. проживал по данному адресу в течение 10 месяцев до середины апреля 2023 года, после чего выехал в г.Черняховск и не возвращался.

При этом суд учитывает, что сам по себе факт нахождения Катуш И.В. в исполнительном розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством его безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц и обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», а Монина Е.Н. с заявлением в МО МВД России «Черняховский» о розыске Катуш И.В. не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установления фактического места жительства Катуш И.В. на территории Калининградской области считает, что оснований для удовлетворения заявления Мониной Е.Н. о признании Катуш И.В. безвестно отсутствующим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мониной Елены Николаевны, <данные изъяты>, о признании Катуш Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05 мая 2023 года.

Судья Черняховского городского суда                       Лобанов В.А.