Решение по делу № 2-2285/2024 от 23.08.2024

УИД 74RS0030-01-2024-003575-30

Гражданское дело № 2-2285/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» к Козлову С.В. о расторжении договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее - ООО «ЦКС», региональный оператор) обратилось с иском к Козлову С.В. о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0858 от 29 ноября 2017 года, заключенного между истцом и ответчиком.

В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2017 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому истец принял на себя обязательства производить вывоз твердые коммунальные отходы от домовладения, принадлежащего заказчику, расположенному по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным. С момента заключения договора потребитель не сделал ни одной заявки, нарушив тем самым условия договора. В связи с существенным нарушением условий договора ООО «ЦКС» обратилось к Козлову С.В. с предложением о расторжении договора, ответа не последовало.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Козлова Н.Б.

Представитель истца ООО «ЦКС» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд с отметкой оператора связи «Истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Козлова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки в суд не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Козлов С.В. и Козлова Н.Б. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, по 1/2 доли каждый.

29 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № 0858 на предоставление услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов. В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а потребитель - оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора объем твердых коммунальных отходов, (площадки) накопления твердых бытовых отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность их вывоза, а также информация о размещении мест накопления отходов и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению к договору.

Приложением № 1 к договору определена периодичность вывоза отходов «по заявке» из мест накопления отходов: г.Магнитогорск, ул. <адрес>

Пунктом 3.3 установлено, что оплата услуг регионального оператора производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором была указана услуга.

С момента заключения договора потребитель не сделал ни одной заявки.

09 ноября 2023 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора № 0858 от 29 ноября 2017 года на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами в связи с отсутствием заявок.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как следует из пункта 10.1 договора 29 ноября 2017 года договор заключается сроком по 16 мая 2026 года.

Из пункта 10.2 указанного договора следует, что настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон либо в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по осуществлению заявок на вывоз отходов, в связи с чем не производится оплата по договору, ответчик Козлов С.В., получив уведомление о расторжении договора 03 декабря 2023 года, не ответил на предложение ООО «ЦКС» расторгнуть договор в десятидневный срок с момента получения уведомления, суд полагает, что требования истца о расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0858 от 29 ноября 2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (ИНН 7456027298) и Козловым С.В. (ИНН №).

Взыскать с Козлова С.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (ИНН 7456027298) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2024 года.