Судья Волкоморов С.А. |
Дело № 33-4468/2017 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
23 марта 2017 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего |
Черепановой А. М., |
судей |
Рябчикова А. Н., |
Майоровой Н. В., |
|
при секретаре Чечулиной Н. В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Благодарева А.А. к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационной выплаты, убытков,
по апелляционной жалобе ответчика РСА на заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Н., судебная коллегия
установила:
Благодарев А.А. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационной выплаты, убытков.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2014 в 15 час. 15 мин. напр. Ленина в г. Екатеринбургепроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей ..., принадлежащего на праве собственности Бабинову А. П., под управлением Ярославцева В. Г., ..., под управлением собственника Благодарева А. А. Виновником ДТП является водитель Ярославцев В. Г., который нарушил п.8.4 ПДД РФ: при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю ... под управлением Благодарева А. А. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Северная казна». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ООО «СК «Северная казна», однако выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно заключению независимой автоэкспертизыот 07.10.2014, выполненной ИП ( / / )12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 109 051 руб., расходы по проведению экспертизы составили 2500 руб., общая сумма ущерба составила 111 551 руб. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга с ООО «СК «Северная казна» в пользу Благодарева А.А. взысканы страховое возмещение в размере 111 551 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. Однако решение суда не исполнено, так как приказом Банка России от 22.04.2015 г. №ОД-876 была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования у ООО «СК «Северная казна», а впоследствии решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «СК «Северная казна» признано банкротом.
Таким образом, принимая во внимание ст.ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в случаях, когда в отношении страховщиков применена процедура банкротства или отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется профессиональным объединением страховщиков, то есть Российским Союзом Автостраховщиков.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с НО «Российский Союз Автостраховщиков» компенсационную выплату в размере 111 551 руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., нотариального удостоверения доверенности 1800 руб., государственной пошлины 3432 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от компенсационной выплаты.
Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24 ноября 2016 года исковые требования Благодарева А. А. к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании компенсационной выплаты, убытков удовлетворены частично.
Взысканы с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу Благодарева А.А. компенсационная выплата в сумме 109 051 рубль, в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта-техника 2500 рублей, услуг представителя и юридических услуг 5 000 рублей, государственная пошлина 3431 рубль 20 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 54 525 рублей 50 копеек, всего 174507 рублей 70 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела, не применение закона, подлежащего применению. Полагает, что оснований для обращения к РСА не имелось, поскольку истец был обязан обратиться с заявлением о взыскании страхового возмещения к страховщику причинителя вреда. В виду чего, правовых оснований для взыскания штрафа и неустойки не имелось. Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца назначено на 23.03.2017, извещения о дате и времени рассмотрения направлены лицам, участвующим в деле, путем почтового уведомления по всем адресам, имеющимся в материалах дела, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что
Материалами дела подтверждается, что автомобиль ... принадлежит на праве собственности Благодареву А. А., поэтому истец имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2014 в 15 час. 15 мин. напр. Ленина в г. Екатеринбургепроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... принадлежащего на праве собственности Бабинову А.П., под управлением Ярославцева В.Г., ..., под управлением Благодарева А.А.
Виновником ДТП является водитель Ярославцев В.Г., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ: при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю ... под управлением Благодарева А.А., и допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксированы в справке о ДТП, выданной органами ГИБДД, и акте осмотра транспортного средства (л.д. 16-17), не доверять которому у суда оснований не имеется.
В соответствии с экспертным заключением от 07.10.2014, выполненным ИП ( / / )14., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом амортизационного износа, составляет 109 051 руб.
Расходы истца в размере 2 500 руб. по оплате услуг ИП ( / / )15 материалами дела подтверждаются, были понесены истцом с целью восстановления его нарушенных имущественных прав, а, значит, включаются в состав убытков и подлежат возмещению.
Ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Северная казна» по полису ОСАГО № автогражданская ответственность собственника автомобиля «Лада» застрахована в ООО «Уралэнергогарант» по полису ОСАГО №
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга с ООО «СК «Северная казна» в пользу Благодарева А.А. взысканы страховое возмещение в размере 111 551 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. Решение вступило в законную силу. Однако решение суда не исполнено, так как приказом Банка России от 22.04.2015 г. №ОД-876 была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования у ООО «СК «Северная казна», данный приказ опубликован в Вестнике Банка России под номером N 38 от 29 апреля 2015 г. Впоследствии решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «СК «Северная казна» признано банкротом.
28.06.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, а 02.08.2016 с претензией. Однако требование об осуществлении компенсационной выплаты ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Письмом РСА отказал в компенсационной выплате, предложил обратиться с заявлением о взыскании страхового возмещения к страховщику причинителя вреда.
Таким образом, требование об осуществлении компенсационной выплаты ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Оценивая представленное заключение, суд пришел к выводу, что сумма компенсационной выплаты должна быть определена на основании данного документа, поскольку в нём полно исследована стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, технического состояния. Доказательства, опровергающие достоверность размера ущерба, определенного заключением от 07.10.2014 г., суду не представлены.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что НО «Российский Союз Автостраховщиков» выступает надлежащим ответчиком по иску, с которого подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 109 051 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта-техника 2 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 54 525 руб. 50 коп. (109 051 руб./ 100 % x 50%) на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.
Судебная коллегия полагает, что в случае невозможности взыскания ущерба со страховой компании ООО "СК "Северная Казна", в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, при наличии судебного решения о взыскании страхового возмещения с ООО "СК "Северная Казна" у Благодарева А. А. отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию ООО «Уралэнергогарант» по полису ОСАГО №, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. "░" ░ "░" ░. 1 ░░. 18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ "░" ░ "░" ░. 1 ░ ░. 2 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1 ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 26.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░. 2.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2002 ░. (░░░░░░░░ N 1) (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2012 ░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 40-░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: |
░. ░. ░░░░░░░░░░ |
░░░░░: |
░. ░. ░░░░░░░░ |
░. ░. ░░░░░░░░ |
|