Решение от 20.01.2023 по делу № 2-601/2023 (2-3039/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2- 601/2023

УИД 62RS0001-01-2022-003417-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием истца Абрамова А.О., ответчика Абрамовой Л.Г., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Лысовой Т.Н., при помощнике судьи Сельдемировой А.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Абрамова ФИО8 к Абрамовой ФИО9, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании объекта недвижимости отсутствующим, о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.О. обратился в суд с иском к Абрамовой Л.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с исковым заявлением о признании объекта недвижимости отсутствующим, о признании права собственности на объект отсутствующим, указав в своем исковом заявлении следующее.

Он (Абрамов А.О.) является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №) согласно регистрационному удостоверению от 25 апреля 1997 года и свидетельства о наследовании от 1992 года.

Ответчик Абрамова Л.Г. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04 сентября 2014 года имеет в собственности жилое помещение Ж1 по адресу: <адрес> (кадастровый № которое согласно кадастровому паспорту № от 25 августа 2014 года является частью индивидуального жилого дома с кадастровым номером 62:29:0140019:362.

Таким образом, право собственности на один и тот же объект принадлежит двум разным лицам – Абрамову А.О. и Абрамовой Л.Г., что является нарушением прав истца, как собственника индивидуального жилого дома.

Решением от 02 октября 2012 года по делу № – 42/12 суд признал за Абрамовой Л.Г. право на произведенные неотделимые улучшения данного дома и установил долю Абрамовой Л.Г. в размере 22/71, его (Абрамова А.О.) долю в размере 49/71 в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Его (Абрамова А.О.) право на жилой дом не изменилось и не прекратилось на основании принятого судом решения в связи с отсутствием регистрации прав, предусмотренной законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, согласно которому государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав и ст. 8.1 ГК РФ.

Право собственности Абрамовой Л.Г. на долю дома не наступило в связи с отсутствием регистрации своих прав Абрамовым А.О., предусмотренных требованиями ст. 6, 13 данного закона и ст. 8.1 ГК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 ноября 2013 года по делу № – 883/2013 было постановлено: право общей долевой собственности на домовладение № <адрес> между Абрамовой Л.Г. и Абрамовым А.О. прекратить. Данным решением Абрамовой Л.Г. была выделена не являющаяся объектом права и не подлежащая регистрации в ЕГРН часть комнаты в индивидуальном жилом доме. Согласно решению Абрамовой Л.Г. передается отапливаемых помещений площадью 22, 0 кв.м. – жилая комната (часть жилого помещения лит. А поз. 6 по приложению 4 к заключению эксперта) площадью 9, 8 кв.м., кухня (часть жилого помещения лит. А, поз. 5 по приложению 4 к заключению эксперта) площадью 6,9 кв.м., санузел (часть жилого помещения лит. А поз. А по приложению 4 к заключению эксперта) площадью 5, 3 кв.м., что соответствует принадлежащей ей идеальной доле. Данные помещения выделяются путем раздела существующей комнаты лит. А площадью 30, 8 кв.м.

Свои решением суд обязал Абрамову Л.Г. и Абрамова А.О. произвести работы по переоборудованию <адрес> согласно экспертному заключению. После переоборудования <адрес> индивидуальный жилой дом должен состоять из двух квартир и изменить свое назначение на многоквартирный дом.

Исполнить принятое судом решение об обязании собственников дома реконструировать дом в целях создания нового объекта – многоквартирный дом с целью образования квартир не представляется возможным, поскольку такая реконструкция в соответствии с требованиями ГрК РФ предполагает осуществление административных процедур по подготовке проектной документации, получение разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию. Исполнение решения поставлено в зависимость от результата выполнения административных процедур, которые до настоящего времени не выполнены. Федеральный закон № 112-ФЗ от 07 июля 2033 года «О личном подсобном хозяйстве» не предусматривает создание на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, многоквартирного дома.

На основании исполнительного листа от 28 апреля 2014 года было возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения - выделить в собственность Абрамовой Л.Г. в натуре часть домовладения № в <адрес> общей площадью 33, 9 кв.м., состоящую из части жилой комнаты лит. А (поз. 4, 5, 6 в приложении 4 к заключению эксперта л.д. 107) площадью 22 кв.м., холодного помещения лит. а1 площадью 11, 9 кв.м. (поз. ав1-1 в приложении 4 к заключению эксперта).

23 декабря 2017 года исполнительное производство было окончено. Квартиры в результате указанных судом строительных работ не были созданы. Документы, разрешающие и подтверждающие создание квартир в жилом доме и ввод их в эксплуатацию отсутствуют.

Решением суда от 19 ноября 2013 года была выделена в собственность Абрамовой Л.Г. в натуре часть домовладения. Из представленных Абрамовой Л.Г. на регистрацию права собственности документов не усматривается просьба о регистрации помещения в жилом доме.

Соответственно никаких помещений в жилом доме, состоящем из комнат и имеющем кадастровый №, по адресу: <адрес> не должно находиться. Также ошибочным считать, что принятым 19 ноября 2013 года решением дом был поделен на части – блоки Ж1 и Ж2. В таком случае было бы два самостоятельных жилых дома, которые стояли бы в одном ряду и имели бы общую боковую стену, а <адрес> прекратил бы свое существование.

В настоящее время Абрамов А.О. является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером 62:29:0140019:362 по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0140019:279 с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Кроме того, согласно п. 7 ст. 41 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218 – ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение в жилом доме не допускается.

В своем исковом заявлении истец просит суд признать незаконным проведение регистрационных действий в отношении не созданного и запрещенного к регистрации объекта недвижимости – жилого помещения Ж1 с кадастровым номером 62:29:0140019:480 по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Абрамовой Л.Г. на жилое помещение Ж1, не подлежащее регистрации в ЕГРН, с кадастровым номером 62:29:0140019:480 по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем удаления из ЕГРН записи о жилом помещение Ж1 с кадастровым номером 62:29:0140019:480, обязать Управление устранить допущенные нарушения в сроки, установленные Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», обязать сообщить об исполнении решения в суд и истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с Абрамовой Л.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Абрамов А.О. требования поддержал.

Ответчик Абрамова Л.Г. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что регистрация ее права собственности на жилое помещение Ж1, общей площадью 33, 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, была произведена на основании решения суда.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Лысова Т.Н. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что жилое помещение Ж1, общей площадью 33, 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> было поставлено на кадастровый учет филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Рязанской области, к компетенции которого до 01 января 2017 года относилось осуществление государственного кадастрового учета недвижимости. Согласно действующим на момент регистрации права собственности Абрамовой Л.Г. Правилам ведения Единого государственного реестра прав сведения о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, считаются сведениями подраздела 1 Единого государственного реестра прав. Также представитель ответчика указала, что в Едином государственном реестре недвижимости не существовало и не существует такого понятия как «часть домовладения», в связи с чем на кадастровый учет было поставлено именно жилое помещение и была произведена государственная регистрация права собственности Абрамовой Л.Г. на жилое помещение Ж1. Государственная регистрация права долевой собственности а в дальнейшем на выделенное в натуре помещение была осуществлена на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, которые являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. При этом государственный кадастровый учет и государственная регистрация права Абрамовой Л.Г. на помещение с кадастровым номером 62:29:0140019:480 были осуществлены в период, когда запрета на учет и регистрацию права на помещение в жилом доме не имелось. Представитель ответчика просит суд Абрамову А.О. в удовлетворении его требований отказать.

Выслушав истца Абрамова А.О., ответчика Абрамову Л.Г., представителя ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Лысову Т.Н., суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом общей площадью 70, 4 кв.м., жилой площадью 57, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по праву собственности за истцом Абрамовым А.О. данное обстоятельство подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения, выданного Рязанским филиалом ФГУ «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ 29 июня 2011 года.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 октября 2012 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2021 года, требования Абрамовой Л.Г. к Абрамову А.О. о признании имущества бывшего супруга совместной собственностью и определении доли каждого из участников совместной собственности были удовлетворены частично. За Абрамовой Л.Г. было признано право собственности на 22/71 доли данного дома, доля Абрамова А.О. в праве собственности на дом была установлена в размере 49/71.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2014 года, требования Абрамовой Л.Г. к Абрамову А.О. о выделе доли данного дома в натуре были удовлетворены. В собственность Абрамовой Л.Г. была выделена в натуре часть домовладения общей площадью 33, 9 кв.м., состоящая из части жилой комнаты лит. А (поз. 4, 5, 6 приложения 4 к заключению эксперта) площадью 22 кв.м., холодного помещения лит. а1 площадью 11, 9 кв.м (поз. а1-1 в приложении 4 к заключению эксперта). В собственность Абрамова А.О. была выделена в натуре часть домовладения общей площадью 55, 9 кв.м., состоящая из жилой комнаты лит. А1 площадью 27, 1 кв.м. (поз. 2 в приложении 4 к заключению эксперта л.д.107), часть жилой комнаты лит.А площадью 8, 8 кв.м. (поз. 3 в приложении 4 к заключению эксперта л.д.107); помещение лит.А2, площадью 13,1 кв.м (поз. 1/1 и 1/2 в приложении 4 к заключению эксперта л.д.107), холодное помещение лит.а площадью 6, 9 кв.м. (поз.а1 в приложении 4 к заключению эксперта л.д. 107), а также надворные постройки навес тесовый (обозначен в техпаспорте под № 1) площадью 10, 5 кв. м.; сарай тесовый (№ 2) площадью 27, 5 кв. м; сарай тесовый (№ 3) площадью 9, 6 кв. м; сарай тесовый (№ 4) площадью 19, 6 кв. м; погреб и сарай тесовый (№ 5) площадью 23, 6 кв.м.; уборная (№ 6) площадью 1, 3 кв.м.; душ (№ 7) площадью 4, 9 кв.м. Право общей долевой собственности на домовладение Абрамовой Л.Г. и Абрамова А.О. было прекращено. Данным решением суд обязал Абрамову Л.Г. и Абрамова А.О. произвести работы, необходимые для переоборудования дома, указанные в экспертом заключении ИП Чеснокова А.Н. № от 04 апреля 2013 года.

12 августа 2014 года Абрамова Л.Г. обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Рязанской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ж1, представив технический план помещения.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Рязанской области было принято решение о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и 25 августа 2014 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Рязанской области был выдан кадастровый паспорт объекта недвижимости: помещения Ж1, назначение: жилое, общей площадью 33, 9 кв.м., местоположение: <адрес> кадастровый №, являющегося частью индивидуального жилого дома с кадастровым номером 62:29:0140019:362.

02 сентября 2014 года Абрамова Л.Г. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на данное помещение, приложив к заявлению кадастровый паспорт объекта недвижимости от 25 августа 2014 года и решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 ноября 2013 года.

04 сентября 2014 года на основании решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 ноября 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области была произведена государственная регистрация права собственности Абрамовой Л.Г. на жилое помещение Ж1, назначение жилое, общая площадь 33, 9 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-МД 953814 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 29 июня 2016 года, были удовлетворены требования Абрамовой Л.Г. к Абрамову А.О. о выделе земельного участка. Был произведен выдел 1/3 доли Абрамовой Л.Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0140019:279 общей площадью 2 400 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В собственность ФИО2 был выделен в счет принадлежащей ей доли в праве земельный участок площадью 800 кв.м., Абрамову А.О. – земельный участок площадью 1 600 кв.м.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

П. 1 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Ссылки истца на отсутствие у него регистрации права собственности на дом и как следствие на невозможность регистрации прав собственности ответчика на долю дома, а в дальнейшем на жилое помещение в доме суд не принимает во внимание по следующей причине.

П.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего на момент регистрации права собственности Абрамовой Л.Н. на помещение Ж1, было предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 2 ст. 6 закона установлено, что государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В то же время абз. 3 п. 9 ст. 12 данного закона было установлено, что в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества, права на которые возникли до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона не применяются.

Из материалов дела следует, что право собственности Абрамова А.О. на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Поскольку решением суда от 02 октября 2012 года были определены доли Абрамова А.О. и Абрамовой Л.Г. в праве собственности на дом, а решением суда от 19 ноября 2013 года был произведен выдел доли Абрамовой Л.Г. в натуре в отношении данного дома, право на который возникло до вступления в силу данного закона, государственная регистрация возникшего до введения в действие закона права Абрамова А.О. на дом не требовалась.

Также из искового заявления усматривается, что одним из оснований требований истца является то, что решением суда от 19 ноября 2013 года в собственность Абрамовой Л.Г. была выделена в натуре часть домовладения, в то время, как государственная регистрация была произведена в отношении помещения Ж1.

По мнению суда, данное обстоятельство не может быть основанием для удовлетворения требований истца о признании незаконным проведения регистрационных действий в отношении жилого помещения Ж1 с кадастровым номером 62:29:0140019:480.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего на момент регистрации права собственности Абрамовой Л.Н. на помещение Ж1, было установлено, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Разделы Единого государственного реестра прав, содержащие записи о правах на объект недвижимого имущества, возникновении, переходе и прекращении таких прав, об ограничениях (обременениях), идентифицируются в указанном реестре государственным учетным номером, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации и присвоенным этому объекту недвижимого имущества при осуществлении в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» его государственного учета (далее - кадастровый номер). Единый государственный реестр прав состоит из отдельных разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества. Раздел открывается при начале регистрации прав на объект недвижимого имущества и идентифицируется кадастровым или условным номером данного объекта. Каждый раздел состоит из трех подразделов. В подразделе I содержится описание каждого объекта недвижимого имущества в объеме сведений, определенных Правилами ведения Единого государственного реестра прав. При этом сведения о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, считаются сведениями подраздела I Единого государственного реестра прав.

П. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действующей до 01 января 2017 года, было установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства).

В п. 16 ч. ст. 7 данного закона в редакции, действующей до 01 января 2017 года, было указано, что в государственный кадастр недвижимости вносятся также следующие дополнительные сведения об объекте недвижимости: назначение помещения (жилое помещение, нежилое помещение), если объектом недвижимости является помещение.

Поскольку в кадастровом паспорте помещения с кадастровым номером 62:29:0140019:480 содержались сведения о виде объекта: помещение, назначение: жилое, государственная регистрация права собственности Абрамовой Л.Г. была произведена именно в отношении жилого помещения Ж1.

Ссылку истца на п. 7 ст. 41 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218 – ФЗ, согласно которому государственный кадастровый учет и регистрация права собственности на помещение в жилом доме не допускается, суд не принимает во внимание, поскольку данный закон был введен в действие с 01 января 2017 года, на тот момент государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение Ж1 уже были произведены.

На момент регистрации права собственности Абрамовой Л.Г. на жилое помещение Ж1 - 04 сентября 2014 года такого запрета не было.

Утверждение истца о том, что в целях создания нового объекта – многоквартирного дома необходимо осуществление административных процедур по подготовке проектной документации, получение разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, а также на невозможность создания на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства многоквартирного дома, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела следует, что дом по адресу: <адрес> не являлся и не является многоквартирным.

Возможность выдела в натуре доли Абрамовой Л.Г. в данном доме при вынесении судом решения от 19 ноября 2013 года была установлена на основании заключения эксперта ИП Чеснокова А.Н. № от 04 августа 2013 года, о чем указано в данном решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания искового заявления Абрамова А.О. усматривается, что фактически основанием его требований является несогласие с вступившим в законную силу решением суда от 19 ноября 2013 года о выделе в собственность Абрамовой Л.Г. в натуре части дома по адресу: <адрес>

Поскольку данное решение вступило в законную силу, вопрос о законности выдела ФИО2 в натуре доли жилого дома не подлежит оспариванию.

Разрешая требования истца о прекращении права собственности Абрамовой Л.Г. на жилое помещение Ж1 с кадастровым номером 62:29:0140019:480, суд руководствуется п. 1 ст. 235 ГК РФ, согласно которому право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае правовых оснований прекращения права собственности на жилое помещение истцом не указано и судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении данных требований истцу также необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о признании незаконным проведения регистрационных действий в отношении жилого помещения Ж1 и прекращении права собственности Абрамовой Л.Г. на данное помещение отказано, не имеется оснований и для удовлетворении требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов истца путем удаления записи из ЕГРН о жилом помещении Ж1 с кадастровым номером 62:29:0140019:480.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к ответчикам истцу необходимо отказать полностью.

Поскольку суд принял решение об отказе в удовлетворении иска, не имеется и оснований для взыскания с ответчика Абрамовой Л.Г. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░