Решение по делу № 2-5445/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-5445/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года                         город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Зайнуллина Радика Гайнуловича, Шабалина Виталия Николаевича, Трегубова Виктора Евгеньевича, Полякова Станислава Евгеньевича, Ишмеева Венера Наильевича, Уляева Рафгата Минетдиновича, Каюмова Нурлыгаяна Гилмегаяновича, Фаузетдинова Фаниса Агзамовича к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ГК «Набережная-2», УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании договоров аренды земельного участка недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнуллин Р.Г., Шабалин В.Н., Трегубов В.Е., Поляков С.Е., Ишмеев В.Н., Уляев Р.М., Каюмов Н.Г., Фаузетдинов Ф.А. обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ГК «Набережная-2», УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан просят суд:

- признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 6531 кв.м сроком до ДД.ММ.ГГГГ (№) недействительным;

- признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 2410 кв.м сроком до ДД.ММ.ГГГГ (№) недействительным.

Истцы, представители ответчиков Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ГК «Набережная-2», УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились.

На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки сторон по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зайнуллина Радика Гайнуловича, Шабалина Виталия Николаевича, Трегубова Виктора Евгеньевича, Полякова Станислава Евгеньевича, Ишмеева Венера Наильевича, Уляева Рафгата Минетдиновича, Каюмова Нурлыгаяна Гилмегаяновича, Фаузетдинова Фаниса Агзамовича к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ГК «Набережная-2», УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании договоров аренды земельного участка недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Бикчурина О.В.