Решение по делу № 2-433/2017 (2-6233/2016;) от 21.12.2016

Дело 2-433/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при подготовке к рассмотрению дела по иску Жаргалова Б.Ц. к Филатовой С.В., АК "Сбербанк России" ОАО, ОАО "Альфа-Банк", ОАО "РЖД", ПАО "ТГК-14" об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Жаргалов Б.Ц., обращаясь в суд с иском к Филатовой С.В., АК "Сбербанк России" ОАО, ОАО "Альфа-Банк", ОАО "РЖД", ПАО "ТГК-14", просит освободить от запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств ... от 22.08.2014; 03024/15/769476 от 19.06.2015 г.; 03024/15/1078950 от 04.09.2015 г.; 03024/16/615011 от 25.03.2016 г.; 03024/16/2503062 от 27.09.2016 г., в отношении имущества-Toyota Corolla Fielder, 2005 г.в., государственный регистрационный знак ... кузов № ..., двигатель 1 NZ B 562755.

В обоснование иска указано, что истец приобрел на основании договора купли продажи автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2005 г.в., государственный регистрационный знак ..., кузов № ..., двигатель ... у ответчика Филатовой С.В. за 100000 руб., во исполнении сделки истец оплатил наличными в пользу Филатовой С.В. цену договора, а ответчик Филатова С.В. 25.10.2015 г. передала истцу транспортное средство. Истец обратился в отдел ГИБДД по месту жительства для постановки транспортного средства на регистрационный учет, получил письменный отказ в их производстве. Также истцом при личном обращении в Железнодорожный РОСП г. Улан-Удэ получены копии постановлений судебных приставов – исполнителей о запрете регистрационных действий. О наличии запретов истец ранее не знал. В ходе исполнительных производств, постановлениями судебных приставов - исполнителей Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Р.Т.Э. и Б.Г.Л. от 22.08.2014 по ИП ..., 19.06.2015 г. по ИП ..., от 04.09.2015 г. по ИП ...; 25.03.2016 г. по ИП ..., 27.09.2016 г. по ИП ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2005 г.в., государственный регистрационный знак ..., кузов № ..., двигатель ....

Истец Жаргалов Б.Ц. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения транспортного средства, поскольку автомобиль находиться по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Toyota Corolla Fielder, 2005 г.в., государственный регистрационный знак ..., кузов № ..., двигатель ... находиться в <адрес>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Могойтуйскому районному суду Забайкальского края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Могойтуйский районный суд Забайкальского края, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Жаргалова Б.Ц. к Филатовой С.В., АК "Сбербанк России" ОАО, ОАО "Альфа-Банк", ОАО "РЖД", ПАО "ТГК-14" об освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья: С.С. Калмыкова