Решение по делу № 33-5115/2019 от 27.11.2019

Судья Минина В.А. Дело № 33-5115/2019

№ 13-481/2019 (2-359/2007)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А.

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 декабря 2019 года гражданское дело по частной жалобе Лаута К.П., Лаута Т.В. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 октября 2019 года, которым заявление Резниченко Т.Ю. о разъяснении решения суда от 29.06.2007 удовлетворено, разъяснено, что указанным решением установлен проезд к земельному участку с кадастровым номером общей площадью 91 кв.м. (4м?22,75 м.) по земельному участку с кадастровым номером

У С Т А Н О В И Л :

вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.06.2007 удовлетворены исковые требования Санниковой М.Г. к Журавлеву С.Н., установлен проезд к земельному участку истца с кадастровым номером . На Санникову М.Г. возложена обязанность установить по границам проезда ограничительные столбы.

24.10.2019 Резниченко Т.Ю., являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером с 31.05.2012 на основании договора купли-продажи обратилась с заявлением о разъяснении данного решения, указав, что Управлением Росреестра по Кировской области регистрация сервитута была приостановлена по причине необходимости разъяснения решения и указания земельного участка или части земельного участка, в отношении которого установлен сервитут.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Лаута К.П., являвшаяся собственником земельного участка с кадастровым номером на основании договора купли-продажи от 23.04.2007, заключенного с Журавлевым С.Н., а также Лаута Т.В., являющаяся собственником указанного земельного участка с 15.07.2019, с определением суда не согласны, в частной жалобе просят его отменить, полагают, что истек срок в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявление Резниченко Т.Ю. о разъяснении решения, суд первой инстанции не учел, что решение вступило в силу 10.07.2007. Срок его принудительного исполнения по общему правилу истек в 2010 году. С заявлением о разъяснении решения Резниченко Т.Ю. обратилась 24.10.2019, то есть с пропуском установленного срока.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что истцу выдавался исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда и судебным приставом-исполнителем возбуждалось соответствующее исполнительное производство.

Исходя из изложенного, учитывая, что срок предъявления решения для принудительного исполнения истек до подачи заявления о разъяснении решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для его разъяснения.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 октября 2019 года отменить. Принять новое.

Отказать Резниченко Татьяне Юрьевне в разъяснении решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 октября 2019 года.

Судья Н.А.Мамаева

33-5115/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Санникова Марина Геннадьевна
Ответчики
Журавлёв Сергей Николаевич
Администрация города
Другие
Лаута Татьяна Владимировна
Пирогов Николай Михайлович
Суд
Кировский областной суд
Судья
Мамаева Надежда Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
24.08.2020Передача дела судье
24.08.2020Судебное заседание
18.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2019Передано в экспедицию
17.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее