Решение по делу № 2-4434/2021 от 10.11.2021

38RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                                                    г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителей ответчика ФИО1 -ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ........ сроком на 84 месяца на условиях, определенных данным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос ........, дата ежемесячного взноса 10 числа каждого месяца, дата окончания погашения Дата, размер процентной ставки 31,8 % годовых. При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ......... За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Дата между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ......... Истец ООО «ЭОС» просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, её представители ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, не согласившись с суммой, предъявленной ко взысканию.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (ст.431 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере ........ сроком на 84 месяца под 31,8 % годовых на условиях, определенных кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора подтвержден заявлением клиента о заключении договора кредитования, оформленного в двустороннем порядке.

По данным, отраженным в выписке по счету, за период с Дата по Дата платежи в счет гашения задолженности по кредиту производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дата между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС» в размере .........

Дата в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному договору кредитования с предложением оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка N 38 Адрес и Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, который Дата был вынесен, а Дата отменен определением мирового судьи.

Из расчета задолженности по договору следует, что задолженность по кредитному договору № составляет ........, из них: задолженность по основному долгу ........, проценты ......... Указанный расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ. При этом, ответчиками допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо её отсутствии, суду не представлено (ст.ст.56, 60 ГПК РФ).

Вместе с тем, выражая несогласие с взыскиваемым размером задолженности, представители ответчика конкретных и обоснованных доводов о неверном расчете задолженности по кредиту не привели, контррасчет с правовым его обоснованием не представили.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

В кредитном договоре заемщик ФИО2 выразила согласие на то, что при заключении договора кредитования банк вправе запросить дополнительное обеспечение, что будет подтверждаться заключением с банком соответствующих договоров обеспечения.

В день заключения с заемщиком кредитного договора, между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №/Р1, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник (п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства).

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь условиями заключенных договоров и нормами статей гражданского законодательства, регулирующих спорные отношения, исходя из того, что кредитный договор между банком и ответчиком ФИО2 заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, банком исполнен, денежные средства переданы заемщику на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, от исполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита заемщик уклоняется, что является основанием для взыскания с нее заявленной кредитной задолженности.

Поскольку обязательство ФИО2 обеспечено поручительством ФИО1, поручительство не прекращено, суд привлекает последнюю к солидарному с ФИО2 исполнению обязательства по кредитному договору №.

Таким образом, учитывая, что права кредитора уступлены им другому лицу, договор цессии не оспорен и недействительным не признан, задолженность по договору № подлежит взысканию в пользу нового кредитора ООО «ЭОС», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания задолженности по кредитному договору № с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в размере .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -.........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 17 декабря 2021 года.

Судья:                                                                     Я.В. Островских