Решение по делу № 12-303/2021 от 24.11.2021

УИД № 44RS0026-01-2021-002771-58

№ 12-303/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кострома «21» декабря 2021 года.

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаря А.А. на постановление № инспектора ГИБДД УМВД России по г. Костроме Самойлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № инспектора ГИБДД УМВД России по г. Костроме от ДД.ММ.ГГГГ Лазаря А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Заявитель Лазарь А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УМВД России по г. Костроме в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Свои доводы мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле марки «Фольксваген», гос. рег. знак № во второй полосе движения по <адрес> <адрес>., увидев пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу остановился и пропустил его. В это же время со стороны <адрес> в сторону <адрес> по тротуару примерно в 2-3 метрах от проезжей части двигалась женщина. Указал, что он не нарушал п. 14.1 п.14.2 ПДД. Он продолжил движение, поскольку женщина-пешеход в данный момент находилась вдали от пешеходного перехода. поэтому он ее не напугал, не создал помех ее движению.

В судебное заседание Лазарь А.А. жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Костроме Самойлов А.В. в судебном заседании участие не принимал дважды, о времени рассмотрения дела был надлежащим образом удовлетворен.

Изучив жалобу, выслушав лиц участвующих в деле исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водитель должен при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергнуть опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Лазарь А.А.., управляя транспортным средством «Фольксваген», гос. рег. знак У373ВЕ44 в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лазарь А.А. постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Костроме от 22 ноября 2021 года в соответствии со статьями 28.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или "Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Признавая Лазарь А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица и судебные инстанции исходили из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством он, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении

Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица А.А. последовательно указывал на то, что Правила дорожного движения не нарушал, при пересечении пешеходного перехода он своими действиями не создавал помех движению пешехода, поскольку траектория движения управляемого им транспортного средства не повлияли на скорость и направление движения пешехода, который еще только подходил к нерегулируемому пешеходному переходу, и даже не ступил на проезжую часть.

В судебном заседании инспектор ДПС не вился, какого-либо видеоматериала по делу представлено не было.

В связи с такими обстоятельствами суд принимает доводы Лазарь А.А., что им не были нарушены правила дорожного движения п.14.1, иных доказательств виновности его в суд представлены не били.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Лазарь А.А. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 УПК РФ, судья-

решил:

Постановление № инспектора ГИБДД УМВД России по г. Костроме Самойлова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лазаря А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья В.А. Соболев.