Решение по делу № 2-2696/2015 ~ М-1606/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2696/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Шевченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шевченко В.А. задолженность по кредитному договору от 21.08.2013 г. № СL-2013-959321 на общую сумму <данные изъяты>,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 21.08.2013 года между ЗАО «Райфайзенбанк» и Шевченко В.А. заключен кредитный договор.

Сумма предоставленного должнику кредита составила <данные изъяты> рубль, срок кредитного договор 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 17,5% годовых. Кредитные средства зачислены 21.08.2013 года на счет должника.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

02.12.2014 года Шевченко В.А. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности Шевченко В.А. перед взыскателем по состоянию на 18.02.2015 года составляет <данные изъяты>,52 рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>,48 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никулин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко В.А., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению судебное извещение ответчику не доставлено по причине «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о намеренном уклонении Шевченко В.А. от получения судебных повесток.

Очередное отложение разбирательства дела по причине неявки в судебное заседание ответчика способствовало бы затягиванию процесса, и тем самым нарушило бы права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шевченко В.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2013 года на основании заявления Шевченко В.А. о предоставлении кредита от 21.08.2013 года № СL-2013-959321 и «Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства» ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль с процентной ставкой 17,5 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

21.08.2013 года на счет ответчика зачислены кредитные средства в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

П. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, 21.08.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шевченко В.А. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рубль со сроком действия договора - 60 месяцев, с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика <данные изъяты> рубль.

В соответствии с п. 5.2.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты и установленные комиссии (при наличии таковых), а также иную задолженность (при наличии таковой).

Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии банка должны осуществляться должником в день очередного платежа.

Однако ответчик Шевченко В.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом за период с 22.08.2013 года по 18.02.2015 года.

02.12.2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Шевченко В.А. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 6.11 заявления на кредит согласно действующим тарифам банка составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Проанализировав изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Шевченко В. А. удовлетворить.

Взыскать с Шевченко В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Шевченко В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Дробина М.Л.