Решение по делу № 1-52/2024 от 01.03.2024

К делу № 1-52/2024

23RS0038-01-2024-000490-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                    03 мая 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Андреева В.Н., при секретаре Черкасовой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кандрашкина Д.Б., подсудимого Демиденко В.В., защитника подсудимого – адвоката Буклова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демиденко В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Демиденко В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 января 2024 года, в 12 часов 16 минут, Демиденко В. В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи согласно постановления судьи Отрадненского районного суда <адрес> от 12 января 2021 года вступившего в законную силу 25 января 2021 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не сдавшим в установленном законом порядке водительское удостоверение и не обращавшись с заявлением об его утрате в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ему автомобилем марки, модели Шевроле Нива, государственный регистрационный знак С 151 НТ 161, идентификационный номер VIN №, осуществлял движение по полевой дороге 0км+450м. от а/д <адрес> 15 км+600м. Отрадненского района Краснодарского края, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак А 201 МТ 193, под управлением Свидетель №7, совершив дорожно-транспортное происшествие, непосредственно после совершения которого был задержан сотрудниками ОМВД России по Отрадненскому району.

По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району, Демиденко В.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Алкотектор-Юпитер», на что Демиденко В.В. согласился. В результате проведенного освидетельствования, показания прибора составили 0,657 мг/л., то есть установлен факт нахождения Демиденко В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Демиденко В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания Демиденко В.В., данные им в ходе дознания (л.д. 122-125), и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно часов в 12 часов 00 минут совместно со своим кумом Свидетель №8 на принадлежащем ему автомобиле марки Нива Шевроле государственный регистрационный знак С 151 НТ 161 регион, серебристого цвета, поехали искать его скот. ФИО5 распивал спиртное, а именно водку. По дороге напротив фермы бывшей СПК Кубань, встретился пастух ФИО6, у которого он поинтересовался не видел ли он его скот, при этом он предложил ФИО6 выпить водки, на что он отказался. Проезжая мимо фермы по дороге на х. Топонта, его обогнал автомобиль марки ВАЗ 2107, вишневого цвета, за рулем которого находился ФИО7, местный житель ст. Удобная, при обгоне он обрызгал его автомобиль водой из лужи. После обгона автомобиль марки ВАЗ 2107 остановился, и он также остановился перед автомобилем. ФИО7 вышел из автомобиля, подошел к нему и они стали разговаривать, при этом они не ругались, с ними стоял также ФИО5 В ходе разговора он сказал ФИО7 за ферму, из-за личной неприязни у них произошел словесный конфликт. Далее ФИО7 взял свой мобильный телефон и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехал Свидетель №7 родственник ФИО7 Далее он совместно с ФИО5 поехали по направлению, где предположительно находился его скот. После этого он увидел, что их догоняет автомобиль Нива, темно-зеленого цвета, за рулем был Свидетель №7, он пытался их остановить, обогнав резко остановился, где он пытаясь остановить столкновение съехал в лес, посчитал, что зацепил дерево, поехал дальше, далее пытаясь переехать реку Белая, у него заглох автомобиль. Далее он позвонил своему сыну чтобы он помог. Находясь в автомобиле ФИО8, стали распивать спиртное совместно с Свидетель №8 Примерно минут через 30, подъехали сотрудники полиции и сотрудники ДПС. Так в ходе общения с сотрудниками ДПС он сообщил сразу, что лишен водительского удостоверения и не имеет права ездить в течении 1 года и 6 месяцев на транспортных средствах. В связи с чем, был доставлен в ОМВД РФ по Отрадненскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе прохождения освидетельствования, был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, добавив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым Демиденко В.В. в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО21. (л.д. №), данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны описательной части приговора о том, что 09.01.2024 года, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он совместно с ст. инспектором ОВ ДПС ст. лейтенантом полиции Свидетель №2, заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения в Отрадненском районе. В ходе несения службы 09.01.2024 года примерно в 12 часов 30 минут на личный мобильный телефон Свидетель №2 позвонил дежурный ДЧ ОМВД по <адрес>, по факту ДТП на полевой местности 0км + 450 м от а/д, <адрес> 15 км+600 м <адрес>. Прибыв на место было установлено, что в 12 часов 16 минут водитель Демиденко В.В. управлял а\м Шевроле нива государственный регистрационный знак С151МТ 161 регион, в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ на полевой местности 0км + 450 м от а/д, <адрес> 15 км+ 600 м Отрадненского района, Краснодарского края, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак А201МТ193, под управлением гражданина Свидетель №7, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. По прибытию на место ДТП сотрудниками ДПС было предложено Демиденко В.В. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства «Алкотектор-Юпитер», на что Демиденко В.В., согласился. В результате проведенного освидетельствования, установлен факт нахождения Демиденко В.В. в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,657 мг/л. В соответствии с требованиями алгоритма действий сотрудников ДПС Госавтоинспекции Краснодарского края по выявлению преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при проверке Демиденко В.В. по оперативно справочным учетам ФИС ГИБДД-М установлено, что в его действиях формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку Демиденко В.В., в соответствии с постановлением судьи Отрадненского районного суда, Краснодарского края от 12.01.2021 года, вступившего в законную силу 25.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение 9912028880 в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдано, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано. Так как в действиях гражданина Демиденко В.В., усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, автомобиль, на котором осуществлялось движение, был помещен на специализированную штраф стоянку, а гражданин Демиденко В.В.- задержан, по внешним признакам Демиденко В.В., был в сильном состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, был сильный запах спиртного.

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания, что и оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, а также они аналогичны описательно-мотивировочной части приговора о том, что в начале января 2024 года он с Свидетель №4 заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения и в обеденное время ему поступил звонок дежурного ДЧ по факту ДТП. Прибыв на место было установлено, что водитель Демиденко В.В. управлял а\м Шевроле нива нарушил ПДД РФ и совершил ДТП. Демиденко В.В. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, подсудимому было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Демиденко В.В., согласился. В результате проведенного освидетельствования установлен факт нахождения Демиденко В.В. в состоянии алкогольного опьянения. При проверке Демиденко В.В. по оперативно справочным учетам было установлено, что подсудимый постановлением судьи был лишен права управления транспортными средствами, однако назначенное наказание не исполнено. Автомобиль, на котором осуществлялось движение, был помещен на специализированную штраф стоянку, а Демиденко В.В. отстранен от управления.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в начале января 2024 в вечернее время он был приглашен поучаствовать понятым при освидетельствовании жителя станицы Удобной Демиденко В.В., при этом было установлено состоянии опьянения последнего, а от сотрудников полиции он узнал, что подсудимый управлял автомобилем Шевроле нива.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (л.д. №) данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома распивал спиртные напитки, а именно водку, распивал один, выпил 0,5 л. водки. Примерно часов в 10 утра он взял с собой одну бутылку водки, объемом 1 литр и пошел к Демиденко В.В., который живет напротив. У Демиденко В.В. он распивал спиртное, которое принес с собой, Демиденко В.В. с ним не пил. После этого Демиденко В.В. предложил поехать на реку Уруп, набрать воды для коров, он согласился, они поставили фляги в багажник автомобиля Шевроле нива серебристого цвета государственного номера не помнит, принадлежащий Демиденко В.В.. При этом взял с собой бутылку водки объемом 1 литр, по дороге он распивал спиртное, Демиденко В.В. за рулем не пил, пил только лимонад, который они взяли с собой. Проехав через мост на поляне они встретили пастуха, молодого парня, ранее ему незнакомого, Демиденко В.В., предложил ему выпить водки, но пастух отказался, они продолжили дорогу по гравийной дороге в сторону аула Тапанта КЧР, в этот момент их обогнал, автомобиль ВАЗ 2107, красного цвета, за рулем был ранее ему незнакомый парень. Демиденко В.В. догнал данный автомобиль и остановил его, далее Демиденко В.В. вышел с автомобиля Шевроле нива, и пошел в сторону автомобиля ВАЗ 2107, который находился сзади, водитель ВАЗ 2107 тоже вышел с автомобиля, при этом он остался сидеть в Шевроле нива, сидел на переднем пассажирском сиденье. Он повернувшись назад увидел, что между Демиденко В.В. и водителем ВАЗ 2107 начался словесный конфликт, выйдя из автомобиля попытался успокоить их, Демиденко В.В. вместе с ним сел в автомобиль и стал сдавать задним ходом в сторону ВАЗ 2107, потом развернулся, а водитель ВАЗ 2107 начал снимать на телефон автомобиль Демиденко В.В., в результате чего Демиденко В.В. начал снова ругаться с водителем ВАЗ 2107, далее Демиденко В.В. вышел с автомобиля и ушел за машину, спустя пару минут Демиденко В.В. вернулся в автомобиль и положил какой-то предмет, что именно он не видел, так как распивал спиртное. Демиденко В.В. сел в автомобиль и попытался уехать, но подбежал водитель ВАЗ 2107 и схватился за водительскую дверь, сорвал с головы Демиденко В.В. шапку, после чего Демиденко В.В. нажал на педаль газа и они поехали в сторону ст. Удобной и по пути на встречу им ехал на автомобиле Нива за рулем, которого был Свидетель №7, Демиденко В.В. объехал его, Свидетель №7 развернулся и поехал за ними по пути следования они свернули на полевую дорогу, где за ними так же ехал Свидетель №7, Демиденко В.В. попытался набрать скорость съезжал с полевой дороги, Свидетель №7 обогнал их и начал притормаживать Демиденко В.В. он начал объезжать и зацепил автомобиль Свидетель №7, Демиденко В.В. продолжил движение дальше, после чего Демиденко В.В. свернул в поле, по дороге следования «Канал», Демиденко В.В. начал переезжать его и застрял, в это момент он дал ему стопку водки чтоб он выпил, что он и сделал. После этого к ним подъехали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля Шевроле нива принадлежащего Демиденко В.В., в присутствии него под резиновым ковриком был обнаружен предмет, а именно нож, с деревянной рукояткой, который лежал под резиновым ковриком водительского сиденья, в этот момент он понял, что за предмет положил Демиденко В.В. после конфликта с водителем автомобиля ВАЗ 2107.

Свидетель Свидетель №7 дал суду показания, которые аналогичны описательно-мотивировочной части приговора, о том, что в начале января 2024 года после звонка ФИО7 он позвонил сотрудникам полиции и выехал на место, где увидел Демиденко В.В., который сел в свой автомобиль шевроле нива и стал уезжать. За Демиденко В.В. поехали сотрудники полиции. Потом Демиденко В.В. застрял и затем его задержали за не выполнение требований сотрудников полиции. При этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. №), данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны описательной части приговора о том, что 09.01.2024 находился на рабочем месте работал по материалам, согласно графика несения службы участковых уполномоченных полиции ПП (ст. Удобная) находился на выходном дне. Примерно в 12 часов 05 минут ему на личный мобильный телефон поступил звонок от ФИО7, жителя ст. Удобная, Отрадненского района, который сообщил, что его возле фермы, которая расположена на выезде из ст. Удобной в сторону аула Тапанта, Демиденко В.В. ударил ножом, после чего он сообщил начальнику ПП (ст. Удобная) старшему лейтенанту полиции ФИО9 о случившемся, далее ФИО9 сообщил о том, что данное сообщение уже зарегистрировал в ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району. Во время следования на место происшествия, начальником ПП (ст. Удобная) было сообщено старшему УУП ГУУП и ПДН ПП (ст. Удобная) ОМВД РФ по Отрадненскому району, старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, который выехал в след за ними. По пути следования, а именно на гравийной дороге по направлению в сторону аула Тапанта на встречу на большой скорости ехал автомобиль марки «Chevrolet Niva», в кузове серебристого цвета, г/н №, под управлением Демиденко В.В., также на пассажирском сиденье спереди сидел Свидетель №8, после чего они остановились он вышел из автомобиля начальника ПП (ст. Удобная) Лада Нива светло-коричневого цвета г/н № и подал знак об остановке транспортного средства, а именно махнул рукой, но Демиденко В.В. не реагировал, в связи с чем он сел в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот г/н № под управлением ст. УУП Свидетель №1, они проследовали за автомобилем Демиденко В.В. проезжая канал, заполненный водой, автомобиль марки «Chevrolet Niva», в кузове серебристого цвета, г/н №, остановился, им совместно с старшим УУП Свидетель №1, было предъявлено требование водителю, указанного транспортного средства, Демиденко В.В. об прекращении движения и выходе с автомобиля, так как у него имелись внешние признаки опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя и у него была нарушена координация движения, но тот отказался выполнять указанное требование, в связи с чем он был задержан, с применением физической силы и специальных средств ограничивающих подвижность, после чего передан сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД для дальнейших разбирательств по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1-Оглы (л.д. №), данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны описательной части приговора и показаниям свидетеля Свидетель №5 о том, что 09.01.2024 около 12 часов 05 минут на личный мобильный телефон капитана полиции Свидетель №5 поступил звонок от ФИО7 о том, что Демиденко В.В. ударил его ножом. По пути следования в сторону аула Тапанта на встречу на большой скорости ехал автомобиль марки «Chevrolet Niva», под управлением Демиденко В.В. с пассажиром Свидетель №8, после чего он остановился, Свидетель №5 вышел из автомобиля и подал знак об остановке транспортного средства, но Демиденко В.В. не реагировал, в связи с чем Свидетель №5 сел в служебный автомобиль марки УАЗ Патриот г/н № под его управлением, они проследовали за автомобилем Демиденко В.В. проезжая канал, заполненный водой, автомобиль марки «Chevrolet Niva», остановился, им совместно с УУП Свидетель №5, было предъявлено требование водителю Демиденко В.В. об прекращении движения и выходе с автомобиля, так как у него имелись внешние признаки опьянения, но тот отказался выполнять указанное требование, в связи с чем он был задержан, с применением физической силы и специальных средств ограничивающих подвижность, после чего передан сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району, для дальнейших разбирательств по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. №), данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны описательной части приговора о том, что 09.01.2024 около 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и в присутствии него в ст. Отрадная, по ул. Братская 63, Демиденко В.В., ранее ему знакомым житель ст. Удобной был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,657 мг/л и он был отстранен от управления транспортным средством. От сотрудников полиции, ему стало известно, Демиденко В.В. в этот день 09 января 2024 года управлял принадлежавшим ему транспортным средством марки Шеврале нива государственным регистрационным номером С151 НТ 161, в ст. Удобная Отрадненского района, Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. №), данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны описательной части приговора о том, что Демиденко В.В. ему знаком как житель ст. Удобной, Отрадненского района. Он осуществляет выпас КРС принадлежащий Валюховой Татьяне на выпасах, которые расположены за ст. Удобной, Отрадненского района, в направлении а. Тапанта КЧР. 09.01.2024 он также осуществлял выпас КРС на вышеуказанных выпасах, примерно в 10 часов 20 минут увидел как съехал с дороги, которая вела в а. Тапанта КЧР автомобиль марки Шеврале нива серебристого цвета, за рулем которого сидел Демиденко В.В., который посигналил ему, после чего он подошел к нему и поздоровался с Демиденко В.В., по внешним признакам был он в алкогольном опьянении, после чего он предложил ему выпить водки, но он отказался, и сказал что пойдет заворачивать КРС на, что Демиденко В.В. ему ответил «все давай удачи», после чего он ушел пасти КРС, а Демиденко В.В. со своим товарищем, которого ранее не знал остались стоять сбоку дороги на поляне возле речки «Канал». Когда он пас КРС, то увидел как едет по гравийной дороги в сторону а. Тапанта КЧР ВАЗ 2107, темно вишневого цвета за рулем, которого находился ФИО7, через несколько минут завелся автомобиль Шевроле нива принадлежащий Демиденко В.В., и он поехал со своим товарищем вслед за автомобилем ВАЗ 2107. Также видел как Демиденко В.В. двигался со стороны а. Тапанта КЧР в сторону ст. Удобной и по пути следования свернул на полевую дорогу, за ним еще следовало три автомобиля, что за марки автомобилей не обратил внимание.

Оглашенные показания подсудимого Демиденко В.В. и свидетеля Свидетель №8 суд не принимает их во внимание в части того, что 09.01.2024 Демиденко В.В. управляя транспортным до встречи с пастухом спиртное не употреблял, а пил только лимонад, что Демиденко В.В. употребил спиртное только после того как последний начал объезжать и зацепил автомобиль Свидетель №7, когда Демиденко В.В. свернул в поле, по дороге следования «Канал», начал переезжать его и застрял, в это момент Свидетель №8 дал ему стопку водки, чтоб он выпил, что подсудимый и сделал, поскольку они противоречат показаниям свидетелей ФИО6, который показал, что Демиденко В.В. по внешним признакам был в алкогольном опьянении когда к нему подъехал. Также показания Демиденко В.В. и свидетеля Свидетель №8 противоречат показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №1-Оглы и Свидетель №3

Оценивая показания подсудимого Демиденко В.В. и свидетеля Свидетель №8 как допустимыми, относимыми и достоверным, суд считает, возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №1-Оглы и Свидетель №3 суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая эти показания допустимыми, относимыми и достоверным, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела.

Кроме этого, вина Демиденко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- копией постановления судьи Отрадненского районного суда Отрадненского района Краснодарского края от 12.01.2021, согласно которого Демиденко В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрен ДВД диск с видеозаписью следования за Демиденко В.В. и его остановкой, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 162-167);

- протоколом осмотра документов от 16.02.2024, в ходе которого осмотрены - протокол 23 ВА 293614 от 09.01.2024 об отстранении от управления транспортным средством Демиденко Владимира Васильевича; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2024; чек прибора «Алкотектор Юпитер», выполненный на тонкой кассово-аппаратной бумаге, приклеенный на лист белой бумаги, формата А-4 с копией чека; протокол <адрес> от 09.01.2024 о задержании транспортного средства; копия протокола <адрес> от 09.01.2024 об административном правонарушении; копия протокола № от 09.01.2024 об административном правонарушении; копия протокола № от 09.01.2024 об административном правонарушении; копия постановления по делу административного правонарушения от 09.01.2024; справка, выданная ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 09.01.2024, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №-№).

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 176, 177, 180, 190 УПК РФ.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, подтверждающих вину подсудимого Демиденко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, они последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Демиденко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Демиденко В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает Демиденко В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого Демиденко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения., т.к. Демиденко В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами, управляя Шевроле Нива осуществлял движение по полевой дороге, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершив дорожно-транспортное происшествие, непосредственно после совершения которого был задержан сотрудниками ОМВД России по Отрадненскому району.

При назначении вида и меры наказания Демиденко В.В., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное Демиденко В.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как личность Демиденко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Демиденко В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Демиденко В.В. предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания способствующие расследованию, раскаяние в содеянном, полное признание вины и сожаление высказанное в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демиденко В.В., судом не установлено.

Учитывая, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания за совершенное преступление, их влияние на исправление осужденного и условия его жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Демиденко В.В. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

При этом с учетом материального положения подсудимого Демиденко В.В. суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Оснований, препятствующих назначению Демиденко В.В. наказания в виде обязательных работ и указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска не применялись.

Меры, принятые по обеспечению прав иждивенца обвиняемого не применялись.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, главы 12 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.02.2024 наложен арест автомобиль марки Шеврале Нива, в кузове серебристого цвета регистрационный номер №,№, 2004 года выпуска принадлежащий подсудимому.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимому на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шеврале Нива, в кузове серебристого цвета регистрационный номер №, 2004 года выпуска, который был использован при совершении преступления и на основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82-84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Демиденко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Демиденко В. В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Транспортное средство автомобиль марки Шеврале Нива, в кузове серебристого цвета регистрационный номер С 151 НТ 161,VIN-Х9L21230040004651, 2004 года выпуска принадлежащий Демиденко В.В. по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол <адрес> от 09.01.2024 об отстранении от управления транспортным средством Демиденко В. В.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2024; чек прибора «Алкотектор Юпитер», выполненный на тонкой кассово-аппаратной бумаге, приклеенный на лист белой бумаги, формата А-4 с копией чека; протокол <адрес> от 09.01.2024 о задержании транспортного средства; копия протокола <адрес> от 09.01.2024 об административном правонарушении; копия протокола <адрес> от 09.01.2024 об административном правонарушении; копия протокола <адрес> от 09.01.2024 об административном правонарушении; копия постановления по делу административного правонарушения от 09.01.2024; справка, выданная ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 09.01.2024, согласно которой в соответствии с постановлением судьи <адрес> от 12.01.2021 Демиденко В.В., хранить в уголовном деле, DVD-R диск с видео записью от 09.01.2024; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки Шеврале нива, в кузове серебристого цвета регистрационный номер С 151 НТ 161,№, 2004 года выпуска, водительское удостоверение 99 12 028880 выданное ГИБДД 2336, действительное до 20.12.2029, на имя Демиденко В.В. - после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовного деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья                                                                                                  В.Н. Андреев