Решение по делу № 2-216/2025 (2-3892/2024;) от 29.11.2024

УИД: 30RS0№-95

Дело № 2-216/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2025 г.                                                                             <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Боброве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Сергиенко ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Сергиенко М.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Сергиенко М.Р. был заключен договор № KD13881000053487 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2323002 рублей сроком 120 месяцев на условиях определенным кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму, указанную в договоре. Ответчик в свою очередь обязательств по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 169831,25 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, то истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD13881000053487 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169831,25 рублей, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 4596,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, в котором представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергиенко М.Р. и ее представитель А.В. Васильева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Сергиенко М.Р. был заключен договор № KD13881000053487 о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 232300 рублей сроком 120 месяцев на условиях определенным кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму, указанную в договоре. Ответчик в свою очередь обязательств по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 169831,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УРБиР и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору KD13881000053487 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350099,26 рублей перешло к ООО ПКО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Сергиенко М.Р. суммы задолженности. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 180268,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем третьим статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается только по требованиям о взыскании денежных сумм, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу приведенных норм права, судебный приказ выдается при соблюдении одновременно двух условий: требования заявлены о взыскании денежных средств, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, и требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истец с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность за период с 10.05.2016г. по 10.01.2020г. и с 10.09.2021г. по 10.02.2024г. в сумме 167360,54 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период позднее 07.12.2016г. не представлено, как и не представлено доказательств того, что мировым судьей отказано в принятии такого заявления, либо судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, отменен.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Сергиенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов в части взыскания задолженности за период с 07.12.2016г. по 10.02.2024г., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Сергиенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов в части взыскания задолженности за период с 07.12.2016г. по 10.02.2024г. - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                       В.А. Спицына