Решение по делу № 2-1106/2025 (2-7167/2024;) от 14.11.2024

Дело № 2-1106/2025 (2-7167/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-008969-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Комплитстрой групп», Масленниковой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что 12.02.2024 года между банком и ООО «Комплитстрой групп» заключен договор № согласно которому Банк на условиях возвратности, срочности и платности предоставил Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей при ставке <данные изъяты> годовых со сроком действия (дата закрытия) лимита кредитования: 36 месяцев.

Кредитный договор заключен путем присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с подписанием Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7721837870-24-1.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства № 7721837870-24-1ПО01 с Масленниковой О.А.

Банк свои обязательства исполнил. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность. Истец просит взыскать ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность в сумме 5 341 550,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 61 390, 85 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.02.2024 года между банком и ООО «Комплитстрой групп» заключен договор № согласно которому Банк на условиях возвратности, срочности и платности предоставил Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей при ставке <данные изъяты> годовых со сроком действия (дата закрытия) лимита кредитования: <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства, включая платы, предусмотренные по договору.

Согласно пп.5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 условий обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате предшествующей заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии. Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, размер платежа по основному долгу, сумму превышения лимитов кредитования, платы неустойки.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

В силу п.1 индивидуальных условий договора поручительства Масленникова О.А. приняла на себя обязанность отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

04.10.2024 года и 29.10.2024 банк выставил Масленниковой О.А., ООО «Комплитстрой групп» заключительное требование по кредитному договору, направленное почтой, в котором предлагал погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору № 7721837870-24-1 от 12.02.2024 составляет 5 341 550, 64 руб., из которой 4 999 300 руб. – просроченный основной долг, 330 718,08 руб.– просроченные проценты, 11 529, 01 неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку и расходы, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 61 390,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 30 695,42 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Комплитстрой групп» (ИНН 7721837870), Масленниковой О. АнатО. (ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 341 550, 64 руб.,

Взыскать с ООО «Комплитстрой групп» (ИНН 7721837870), Масленниковой О. АнатО.(ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 390,85 рублей в равных долях, то есть по 30 695,42 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья                                     Г.В. Волгин