Решение по делу № 2-745/2024 (2-4598/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-745/2024

УИД 22RS0015-01-2023-006047-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                 28 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием представителя истца Охотниковой И.С.,

ответчика Голинга Г.Ю. и его представителя Обысовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОЮЗ» к Голингу Глебу Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Голингу Г.Ю., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 164 781 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 636 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА в 16.50 час. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Голинга Г.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Князевой Я.Я.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является Голинг Г.Ю.

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В 123 НХ 122, принадлежащему ООО «СОЮЗ», причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО ХХХ НОМЕР застрахована в СК «Альфастрахование», также заключен договор добровольного страхования №R3917/046/0000141/22.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО ХХХ НОМЕР в САО «Ингосстрах».

На основании договора добровольного страхования страховщиком истцу выплачено страховое возмещение сумме 872 119 руб.

По заключению ИП Сигова Ю.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, рассчитанная по методике Минюста РФ от ДАТА НОМЕР, составляет 1 036 900 руб.

Разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 164 781 руб., который подлежит возмещению ответчиком на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

За проведение оценки ущерба оплачено 7000 руб. Также понесены расходы на оплату юридических услуг за составление иска 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 4 636 руб.

В судебном заседании суду поступило мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами.

Представитель истца Охотникова И.С. и ответчик Голинг Г.Ю. в судебном заседании просят утвердить заключенное мировое соглашение.

Представитель ответчика Обысова У.С., допущенная по ходатайству, в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение.

Третье лицо Лотских Н.К. и представители АО «Альфастрахование», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

По условиям мирового соглашения:

ООО «СОЮЗ», именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Голинг Глеб Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, прекращения спора, руководствуясь статьями 159.9-159.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик признает сумму ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Указанную сумму обязуется оплатить в срок до ДАТА.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в сумме 71 781 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны совместно принимают, что каких бы то ни было не оговоренных настоящим соглашением претензий Стороны в рамках взаимодействия по договору друг к другу не имеют.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В силу требований ч. 3 ст.173 ГПК РФ, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону. Мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках спора о взыскании материального ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны истцом и представителем ответчиком. Полномочия представителя истца Охотниковой И.С. на заключение мирового соглашения подтверждается доверенностью.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «СОЮЗ» в лице представителя Охотниковой Ирины Сергеевны, и ответчиком Голингом Глебом Юрьевичем о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

    ООО «СОЮЗ», именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Голинг Глеб Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, прекращения спора, руководствуясь статьями 159.9-159.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик признает сумму ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Указанную сумму обязуется оплатить в срок до ДАТА.

    Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в сумме 71 781 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль.

    Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны совместно принимают, что каких бы то ни было не оговоренных настоящим соглашением претензий Стороны в рамках взаимодействия по договору друг к другу не имеют.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Прекратить производство по делу по иску ООО «СОЮЗ» к Голингу Глебу Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.Г. Полянская