Решение по делу № 1-32/2020 от 03.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                             г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого Старченкова В.М.,

защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248231 от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Старченкова Виктора Михайловича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Старченков В.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 24.10.2017, вступившим в законную силу 13.12.2017, водитель Старченков В.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение у Старченкова В.М. изъято 31.10.2019, помещено на хранение в ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий». Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен в полном объеме.

30.10.2019 в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 45 минут у Старченкова В.М. возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел Старченков В.М., находящийся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (Правила дорожного движения запрещают водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30.10.2019 в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 45 минут, начал движение на автомобиле «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, по ул.Советская мкр. Красницкий п. Бегичевский Богородицкого района Тульской области.

Возле <адрес> Старченков В.М. был остановлен инспекторами ГИБДД МОМВД России «Богородицкий». Инспектор ГИБДД ФИО1 выявил у водителя Старченкова В.М. явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение цвета кожных покровов. Водителю Старченкову В.М. в присутствии двух понятых сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch 850422, и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Старченков В.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 30.10.2019, где Старченков В.М., собственноручно, в присутствии двух понятых поставил свою подпись.

В отношении подсудимого Старченкова В.М. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый Старченков В.М., пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Семенов И.В.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимый Старченков В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Старченков В.М., законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО1 (л.д.24-26), ФИО2 (л.д.27-29); ФИО3 (л.д.30-32); показаниями подозреваемого Старченкова В.М. (л.д.40-53); рапортом госинспектора ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО4 (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.10.2019 (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 30.10.2019 (л.д.10); протоколом о задержании транспортного средства № от 30.10.2019 (л.д.11); протоколом об изъятии документов № от 31.10.2019 (л.д.12); постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 24.10.2017 (л.д.18-19); уведомлением от 06.03.2018 (л.д.20); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.11.2019 (л.д.22-23); справкой об оплате административного штрафа (л.д.120).

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Старченкова В.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Старченкову В.М. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Старченков В.М. <данные изъяты>, на учете у врача психиатра в ГУЗ «<адрес> больница», у врача нарколога в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит (л.д.67, 68), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалобы не поступали (л.д.69), по месту прежней работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.71), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старченкова В.М., суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Старченкова Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Старченкову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий    

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020.