Решение от 25.02.2019 по делу № 2-123/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-123/19

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года                                                                         пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Хлызовой Н.С.

при секретаре                                                                               Осолихиной О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белышева Василия Николаевича к Жукову Константину Николаевичу, Скляр Ивану Владимировичу, Ященко Любови Витальевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Белышев В.Н. обратился в суд с данным иском, указав, что проходит службу в ОМВД России по Хасанскому району в должности участкового уполномоченного группы УУП пункта полиции № 23 (дислокация                           п. Краскино). В помещении дежурной части общежития АО «Торговый порт Посьет» 14.09.2017 года в период с 15 час. 05 мин. до 17 час. 00 мин. ответчики в присутствии посторонних граждан ФИО8,                ФИО9, а также иных лиц, поочередно высказывали в его адрес оскорбительные слова, в том числе в грубой нецензурной форме, тем самым оскорбили его, как представителя власти, при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизили его честь и достоинство. Приговором мирового суда судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 26.04.2018 года ФИО1,                ФИО5, ФИО10 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, факт оскорбления установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Просил признать оскорбительные сведения, распространенные ответчиками, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, и взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 14.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ОМВД России по Хасанскому району.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Кучеренко Д.В.

В судебном заседании истец уточнил требования, пояснил, что просит взыскать компенсацию причиненного ему преступлением морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого ответчика, а всего 30 000 руб.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска, пояснил, что они уже понесли наказание за совершенное преступление.

Представитель ОМВД России по Хасанскому району просил иск удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 26.04.2018 года ФИО1, ФИО5, ФИО10 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговором установлено, что 14.09.2017 года в период с 15 час. 05 мин до 17 час. 00 час. в помещении дежурного общежития АО «Торговый порт Посьет», расположенного на 2 этаже дома <адрес>, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО5, ФИО10, достоверно зная и осознавая, что Белышев В.Н., участковый уполномоченный группы УУП пункта полиции № 23 (дислокация п. Краскино), одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, группой лиц, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к нему, как сотруднику полиции, с целью унижения чести и достоинства, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки моей личности, как представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан ФИО8, ФИО9, а также иных лиц, поочередно высказывали в его адрес оскорбительные слова, в том числе в грубой нецензурной форме, тем самым представителя власти Белышева В.Н. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизили его честь и достоинство Белышева В.Н. как представителя власти.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности компенсировать моральный вред Белышеву В.Н. за причиненные ему нравственные страдания, вызванные высказывания в адрес истца, как представителя власти, нецензурных высказываний в присутствии других лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины причинителей вреда, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что заявленная истцом сумма является обоснованной, поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░