Решение по делу № 1-45/2020 от 26.02.2020

Дело №1-45/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого Мокотова С.А.,

защитника-адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мокотова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мокотов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ–неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Мокотов С.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 11.07.2018 года административного надзора и административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи поставленным на профилактический учет по месту проживания в ОМВД России по Вытегорскому району с заведением дела административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 6.00 часов, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства по <адрес>, а именно: в 00 часов 05 минут 28 ноября 2019 года, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 04.12.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года, и в 00 часов 10 минут 03 декабря 2019 года, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 04.12.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года. Кроме того, в нарушение установленного судом ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, Мокотов С.А. 02 декабря 2019 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вытегорскому району согласно графику, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 04.12.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.12.2019 года.

23 декабря 2019 года Мокотов С.А. вновь допустил несоблюдение установленного ограничения, выразившееся в отсутствии по месту своего проживания по указанному адресу после 23 часов, при этом в 00 часов 50 минут в <адрес>, совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года.

В судебном заседании подсудимый Мокотов С.А. свою вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Киркин О.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Мокотов С.А., обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Мокотова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной (дал признательные пояснения при получении объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого Мокотова С.А., суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Мокотов С.А. неоднократно судим, в т.ч. за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены. В настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. В связи с изложенным, суд считает, что исправление Мокотова С.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности Мокотова С.А., не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, неоднократного отбывания им ранее лишения свободы, суд назначает Мокотову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мокотов С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассматриваемое преступление совершено Мокотовым С.А. до вынесения приговора от 13.01.2020 года. Соответственно, не смотря на то, что назначенное приговором от 13.01.2020 наказание Мокотовым С.А. полностью отбыто, назначение наказания необходимо осуществлять на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 13.01.2020 года.

Кроме того, Мокотов С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Рассматриваемое преступление совершено Мокотовым С.А. в период испытательного срока при условном осуждении. Однако, с учетом того, что постановлением Вытегорского районного суда от 10.03.2020условное осуждение Мокотову С.А. было отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу 21.03.2020, наказание полностью не отбыто, вопрос об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ не рассматривается. Неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 2 дня. Вопрос о назначении окончательного наказания подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело административного надзора в отношении Мокотова С.А. надлежит оставить по принадлежности в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2019 ░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.05.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 134 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 25 ░░░░ 2020 ░░░░.