Решение по делу № 5-49/2022 от 25.01.2022

Дело № 5-49/2022

22RS0001-01-2022-000078-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2022 года         г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Коробова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении

Распопова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 403294 от 27 октября 2021 года, составленному полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Алейский» Самоныкиным А.О., Распопов А.Ю. 27 октября 2021 года в 21 час 00 минут, находясь по адресу г.Алейск, ул.Сердюка, д.68 не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, воспрепятствовал осуществлению обязанности по пресечению административного правонарушения в отношении Распоповой (Мединцевой) К.Г. и не выполнил законное требование сотрудника полиции позвать потерпевшую Распопову (Меденцеву) К.Г. и не позволил пройти в домовладение, по адресу: г.Алейск, ул.Сердюка, д. 68, в котором она находилась, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Действия Распопова Алексея Юрьевича квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании Распопов А.Ю. пояснил, что обстоятельства помнит плохо, вину признает, однако, указывает, что поскольку в отношении него уже возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет двойную ответственность за одно и тоже действие.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, определено назначение полиции, а именно защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, с возложением на полицию и ее сотрудников соответствующих предназначению полиции обязанностей и предоставлением обусловленных данными обязанностями прав, предусмотренных статьей 12, 13, 27 и 28 указанного федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3, 4 статьи 3 ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 27 октября 2021 года в 21 час 00 минут находясь по адресу г.Алейск, ул.Сердюка, д.68, Распопов А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, воспрепятствовал осуществлению обязанности по пресечению административного правонарушения в отношении Распоповой (Мединцевой) К.Г. и не выполнил законное требование сотрудника полиции позвать потерпевшую Распопову (Меденцеву) К.Г. и не позволил пройти в домовладение, по адресу: <адрес>, в котором она находилась, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ломакин А.О., допрошен в качестве свидетеля, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Распопове А.Ю., который от дачи объяснений отказался. Указал, что в соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» в случае поступления сообщения о противоправных действиях, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Кроме того в соответствии со статьей 13 ФЗ «О полиции» в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), поскольку поступило сообщение, из которого следовало, что жизни и здоровью Распоповой К.Г. угрожает опасность, то необходимо было удостовериться, что указанная угроза отсутствует. Так как не было возможности связаться с заявителем Меденцевым, а также Распоповой К.Г., а Распопов А.Ю. проявлял агрессию, был вспыльчив, то было предложено Распопову А.Ю. позвать Распопову К.Г. (Меденцеву К.Г.) или пройти в домовладение, указанные действия он отказался выполнить.

Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 403294 от 27 октября 2021 года (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции Самоныкина А.О. от 27 октября 2021 года (л.д. 4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2021 года (л.д.6); протоколом о доставлении от 27 октября 2021 года (л.д. 7); протоколом об административном задержании от 27 октября 2021 года (л.д.8); копией сообщения о происшествии (л.д. 9), объяснениями Распоповой К.Г. Васильева Р.А., Бездетко И.К. (л.д.15-17), пояснениями Ломакина А.Ю., допрошенного в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства, которые согласуются по содержанию и не содержат противоречий, в достаточной степени доказывают совершение Распоповым А.Ю. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Довод Распопова А.Ю. о повторном привлечении к ответственности за одни и те же действия, судом не принимается, поскольку положения части второй статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозу его применения в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направлены на охрану как порядка управления, так и личности. Причем признаки этого преступления не тождественны - в буквальном изложении - признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих по делу обстоятельств в силу статьи 4.2 КоАП РФ признаю признание вины.

В соответствии с частью 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так согласно справке на физическое лицо, предоставленной МО МВД России «Алейский», Распопов А.Ю. 17 февраля, 21 февраля 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 20 марта 2021 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ и административного штрафа.

Таким образом, в качестве отягчающего обстоятельства признаю повторное совершение Распоповым А.Ю. однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, задач законодательства об административных правонарушениях, предупреждения административных правонарушений, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 3.1, 3.9 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1-4.3, 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Распопова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»), ИНН 2201002964, КПП 220101001, код ОКТМО 01703000, кор/счет 40102810045370000009 в отделении Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, л/с 03100643000000011700, БИК 0010173001, код бюджетной классификации 1881160119109000140, УИН 18880422210024032943.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Ю.Е.Коробова