Решение от 19.12.2019 по делу № 02-4959/2019 от 14.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        

адрес                                                                                     дата

                 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4959/19 по иску наименование организации к фио Сафе Харисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

 

наименование организации обратилось в суд иском о взыскании из наследственного имущества фио задолженности по договору о кредитовании № 633/8952-0000514 от дата в виде части основного долга в размере сумма, государственной пошлины сумма

Иск заявлен на основании ст. 1175 ГК РФ и мотивирован тем, что денежные средства по указанному кредитному договору получены фио, которая умерла дата, не возвратив кредит в установленный договором срок, однако после ее смерти обязательство по возврату долга прекращены не были, поскольку наследники должника фио приняли наследство, которого достаточно для того, чтобы возместить долг наследодателя.

Определением от дата судом произведена замена ответчика фио на надлежащего ответчика фио

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца наименование организации, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в отсутствие ответчика фио в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

дата ВТБ 24 адрес и фио (заемщик) заключили в офертно-акцептной форме договор на предоставление кредитной карты, состоящий из Правил предоставления и использования либо банковской карты ВТБ 24 адрес с разрешенным овердрафтом, либо кредитной карты ВТБ 24 адрес с льготным периодом уплаты процентов, либо кредитной карты ВТБ 24 адрес с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 адрес, анкеты-заявления и расписки.

На условиях договора фио была предоставлена кредитная карта Visa Classic 4272-2900-0041-7600 на срок 24 месяца с кредитным лимитом сумма с процентной ставкой по кредиту 25 % годовых, режимом погашения – равными платежами, ежемесячно, начиная с дата.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору кредитования договору о кредитовании № 633/8952-0000514 от дата, при этом задолженность заемщика перед адрес ВТБ 24 согласно расчету истца, составила сумма, из них сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, установлено, что применительно к ст.ст. 809, 810 ГК РФ и условиям договора расчёт произведён верно. Лицами, участвующими в деле, расчёт задолженности не оспорен и отсутствуют доказательства, опровергающие правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга.

Из материалов дела видно, что дата между адрес ВТБ 24 и наименование организации заключен договор уступки прав требования № 4828, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено наименование организации в размере сумма

Материалами дела подтверждается, что заёмщик фио умерла дата, и после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Наследником фио, принявшим наследство, является фио 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к фио  наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес., в любом случае превышает сумму непогашенного кредита в размере сумма, суд приходит к выводу, что наследник фио становится должником перед наименование организации на указанную сумму задолженности по кредитному договору.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства предъявления к наследственному имуществу фио требований иных кредиторов до принятия наследства.

При таком положении требование наименование организации о взыскании задолженности фио с ее наследника фио, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по эмиссионному контракту в установленный срок.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

 

решил:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № 633/8952-0000514 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

 

░░░░░:   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

        

░░░░░                                                                                     ░░░░

                 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4959/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 233, 237 ░░░ ░░,

 

░░░░░:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № 633/8952-0000514 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░:   

 

 

 

02-4959/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Ахметжанов С.Х.
Наследственное Имущество Ахметжановой Н.А.
Суд
Бутырский районный суд Москвы
Судья
Перова Т.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
09.12.2019Беседа
14.11.2019Регистрация поступившего заявления
15.11.2019Заявление принято к производству
15.11.2019Подготовка к рассмотрению
15.11.2019У судьи
19.12.2019Судебное заседание
09.12.2019Рассмотрение
19.12.2019Завершено
21.01.2020Вступило в силу
13.01.2020В канцелярии
19.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее