Решение по делу № 33-3163/2016 от 22.06.2016

Председательствующий по делу                Дело № 33-3163-2016

Судья Калгина Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Антипенко А.А.

и судей краевого суда Михеева С.Н., Щаповой И.А.

при секретаре Прозоровской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 июля 2016г. гражданское дело по иску Афанасьева А. Ю. к Алексееву С. А. о признании договора купли-продажи ничтожным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Алдониной О.О.

на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 13 апреля 2016г., которым постановлено иск частично. Взыскать с Алексеева С. А. в пользу Афанасьева А. Ю. в счет возврата неосновательно приобретенного <данные изъяты> руб., судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Антипенко А.А., судебная коллегия

установила:

Афанасьев А.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, <Дата> приобрел у Алексеева С.А. по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> Фактически они обменялись автомобилями по равнозначной цене в размере <данные изъяты> руб., т.к. он передал Алексееву С.А. взамен автомобиля <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>. Все ранее совершённые сделки с автомобилем <данные изъяты> на основании судебных решений были признаны недействительными, транспортное средство возвращено первоначальному собственнику <данные изъяты> По мнению истца, вышеуказанная сделка недействительна, поскольку ответчик не являлся добросовестным владельцем автомобиля <данные изъяты>, в связи с ничтожностью предыдущих сделок в отношении спорного автомобиля. После продажи автомобиля истцом <Дата> по той же цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, у последнего данное транспортное средство изъято судебным приставом и возвращёно первоначальному владельцу. Решением суда сделка от <Дата> признана ничтожной, с него в пользу <данные изъяты> взыскано неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Денежные средства по решению суда выплачены. В свою очередь, Алексеев С.А. отказывается добровольно возвратить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Просил признать заключенный между сторонами договор купли-продажи спорного автомобиля от <Дата> ничтожным; взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет стоимости автомобиля, судебные расходы <данные изъяты> руб. (л.д. 3-7).

Суд постановил приведенное выше решение (л.д.54-55), об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика – Алдонина О.О. Ссылается на то, что в судебном процессе не были созданы условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, чем нарушены требования ст. 156 ГПК РФ. Несмотря на явку представителя ответчика Алдониной О.О. в здание суда и её регистрации у приставов, последняя не дождалась вызова в судебное заседание, в результате чего дело было рассмотрено без участия стороны ответчика. При этом стороной ответчика было подготовлено ходатайство в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также встречные исковые требования. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Стоимость спорного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. доказательствами не подтверждена, никаких справок об оценке автомобиля по состоянию на <Дата> г. ответчиком не представлено. В договоре купли-продажи автомобиля от <Дата> его стоимость указана <данные изъяты> руб. (л.д. 60-61).

Ответчик Алексеев С.А., надлежаще извещенный, не явился на апелляционное рассмотрение дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал, направил своего представителя. В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, установленному положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Алдонину О.О., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Афанасьева А.Ю., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судом следующее. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <Дата> постановлено удовлетворить иск <данные изъяты> Признать сделку о передаче транспортного средства на реализацию (комиссионное соглашение) от <Дата>, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>. недействительной. Признать сделку купли-продажи транспортного средства от <Дата>, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> недействительной. Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, от <Дата>, заключенный между <данные изъяты> и Алексеевым С. А. недействительным. Обязать Алексеева С. А. возвратить <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> (л.д.36-38).

Заочным решением Борзинского городского суда от <Дата> постановлено иск <данные изъяты> удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Алексеевым С. А. и Афанасьевым А. Ю.. Обязать Афанасьева А.Ю. возвратить <данные изъяты> указанное транспортное средство (л.д.32-35).

Решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> постановлено исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Афанасьева А. Ю. в пользу <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,    расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. (л.д. 11-13).

Из приведенных судебных решений, вступивших в законную силу, следует, что спорный автомобиль приобретен <Дата> у <данные изъяты>. Алексеевым С.А., передавшим его <Дата> по возмездной сделке Афанасьеву А.Ю., который, в свою очередь, продал его <Дата> <данные изъяты> у которого он изъят судебным приставом-исполнителем в пользу первоначального собственника <данные изъяты>., по заочному решению Борзинского городского суда. С Афанасьева А.Ю. в пользу <данные изъяты> взыскана стоимость автомобиля.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Афанасьева А.Ю., обоснованно исходил из того, что упоминавшиеся выше судебные акты в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела. Установленные названными судебными актами обстоятельства о недействительности (ничтожности) состоявшихся сделок по отчуждению автомобиля, о котором впоследствии возник спор, и применении последствий их недействительности, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Суд правомерно принял во внимание пояснения Афанасьева А.Ю. о том, что фактически была совершена мена автомобилей между ним и Алексеевым С.А., что последний, привлеченный по делу, рассмотренному Приаргунским районным судом, в качестве третьего лица, признал и что отражено в протоколе судебного заседания от <Дата> (л.д.30). В частности, Алексеев С.А. пояснил, что произвели обмен транспортными средствами с Афанасьевым А.Ю., указав в договоре купли-продажи стоимость автомобилей <данные изъяты> руб. На самом деле машина была продана за <данные изъяты> руб.

Судом к возникшему спору правильно применены нормы материального права. В силу п. 2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор купли-продажи от <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.░.30). ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.39). ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 568 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░