Решение от 04.08.2015 по делу № 2-9349/2015 от 28.04.2015

№ 2-9349/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновской ФИО10 к Сусленко ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сосновская А.Г. обратилась в суд с иском к Сусленко Ю.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, комнатой 3 <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, зарегистрировала в квартире ответчика, который является ее бывшим супругом. С момента расторжения брака Сусленко Ю.Г. в квартире не проживает, его место жительства неизвестно, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит признать Сусленко Ю.Г. прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу ( л.д.5-6).

В судебном заседании истица заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения истицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.22), в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.24). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сосновской А.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что 26/78 доли в <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.г. принадлежит на праве собственности Сосновской А.Г. (л.д.28), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,14,). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Костюковой А.Н. принадлежит на праве собственности 21/78 долей, Сосновской А.Г. 26/78 долей, Бутанаеву А.Н. 17/78 долей, Пронину Е.Г. 14/78 долей в праве на <адрес> в <адрес> (л.д.23).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС в комнате 3 <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Сосновская А.Г. с 24.06.1997г., Сусленко Ю.Г. (сожитель) с 27.02.2004г. (л.д.9).

Заочным решением мирового судьи с/у № в <адрес> от 30.12.2013г. брак, зарегистрированный между Сусленко Ю.Г. и Сосновской А.Г., расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

В судебном заседании истица пояснила, что брак с Сусленко Ю.Г. расторгнут в 2013г., с указанного времени ответчик в квартире не проживает, его место жительства ей неизвестно, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, Сосновская А.Г. является собственником 26/78 долей в <адрес> в <адрес>.

Из объяснений истицы, материалов дела следует, что ответчик совместно с истцом в качестве члена ее семьи в квартире не проживает, общего хозяйства не ведут, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, в спорной квартире, брак между сторонами расторгнут, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, в силу ст.292 ГК РФ право пользования у ответчика спорным жилым помещением прекращено и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире в соответствии со ст.7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░