Решение по делу № 2-1269/2015 от 27.07.2015

                                                                                                                             2-1269/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к БСВ, БВС о взыскании долга наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Щит» обратился в суд с иском к БСВ, БВС о взыскании долга наследодателя по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между наследодателем БЛВ и Кредитным потребительским кооперативом «Щит» был заключен договор займа выданного краткосрочного № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Заемщик был обязан возвратить заем и начисленные на него проценты в срок согласно графику платежей, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 указанного договора заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 1 % в день от суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2,5 % в день от суммы займа до фактического погашения задолженности по займу.

В случае неисполнения своих обязанностей со стороны заемщика более чем один месяц от предусмотренного п. 1.4 договора срока возврата займа, заимодавец имеет право обратиться в суд.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 46515 рублей.

БЛВ в сентябре 2014 г. умерла. Согласно 5.1.1. договора после смерти БЛВB. все положения договора, регламентирующие обязанности заемщика, сохраняют силу для всех его правопреемников, а именно для мужа БЛВB. - БСВ и её сына БВС.

БСВ и Б B.C. были неоднократно уведомлены о состоянии задолженности по договору займа но никаких действий по погашению задолженности не предпринимали.

Истец просит суд применить процессуальное правопреемство - замену выбывшей стороны в спорном правоотношении БЛВ ее правопреемниками - БСВ и БВС. Взыскать с ответчиков БСВ и БВС солидарно в пользу истца долг наследодателя БЛВ перед Кредитным потребительским кооперативом «Щит», а именно: сумму задолженности платежей по займу 7000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом, уменьшенную в 2,4 раза: 19320 рублей, итого 26320 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» государственную пошлину в сумме 989 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель КПК «Щит» КНЮ, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и суд принимает его отказ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований представителя КПК «Щит» КНЮ, действующего на основании доверенности.

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к БСВ, БВС о взыскании долга наследодателя по договору займа, производством в суде прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Объяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 15-ти дневный срок.

         Судья                                                                                 Л.А. Бойцова