Решение по делу № 2-711/2015 от 03.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

01 декабря 2015 года Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: истца - ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.08.2015г, когда истец, находясь по месту своего жительства, осуществлял съемку на камеру мобильного телефона действия контролера от организации МУП «Вода Нижнегорья» ФИО6, приехавшего снимать показания водомера, к ним подошел ответчик, который в присутствии контроллера оскорбительно, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес истца; приведенные высказывания ответчика оскорбительны, неприличны по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность и моральный облик, тем самым унизив честь и достоинство, причинил моральный вред в виде нравственных страданий, чувства унижения, переживаний.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец постоянно ведет съемку на камеру мобильного телефона, тем самым провоцируя на ответную реакцию, подтвердил, что постановление о привличении к административной ответственности не обжаловал, административный штраф в размере 1000 рублей оплатил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Нижнегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что он 20.08.2015г, находясь вблизи домовладения, № по пер. Молодежный <адрес>, выражался в адрес ФИО2 грубыми оскорбительными словами в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Согласно части 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей части и доброго имени.

Частью 2 статьи 150 ГК РФ установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений; в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, а также с учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца и ответчика, а также с учетом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 30 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 рублей. В остальной части иска отказать.

Решения может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд путем подачи апеляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: