Решение по делу № 2-830/2020 ~ М-310/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-830/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 г.                                                                      г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Смирнова С.А., при секретаре Спасибкиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горинова Андрея Петровича к Рокину Артему Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Горинов А.П. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Рокину А.С. о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 руб. 23 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом относительно поставки оконных конструкций.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд представителя по ордеру адвоката Кириллова Н.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик Рокин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, письменных возражений по существу заявленного иска не представил.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о возмещении стоимости неосновательного обогащения входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Горинов А.П. перевел через банк Рокину А.С. денежную сумму в общем размере 100 000 руб. 00 коп. в связи с договоренностью относительно поставки ответчиком истцу оконных конструкции.

Ответчиком суду не представлено каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в сумме 100 000 руб. 99 коп., в связи с чем, денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются суммой неосновательного обогащения, по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

В данном случае обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ отсутствуют.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил соответствующую претензию, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, им учтены положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, взыскивается с ответчика в пользу истца за период с 13 января 2020 г. по 15 января 2020 г. сумма в размере 51 руб. 23 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 3 201 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Рокина Артема Сергеевича в пользу Горинова Андрея Петровича неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 руб. 23 коп., возврат госпошлины в размере 3 201 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                         С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 10 марта 2020 года