Решение от 21.11.2022 по делу № 33-8172/2022 от 15.11.2022

УИД 11RS0003-01-2022-000446-72

г. Сыктывкар              Дело № 2 – 392/2022

(№ 33-8172/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2022 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Инта» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 1 сентября 2022 года, по которому

иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворен частично:

с Яковченко Андрея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 февраля 2019 года по 22 июня 2021 года и с 13 октября 2021 года по 31 января 2022 года в размере 37 339 руб. 90 коп., судебные расходы в размере 1 072 руб. 52 коп., а всего 38 412 (Тридцать восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 42 копейки;

с Яковченко Сергея Яковлевича в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан долг за коммунальную услугу по отоплению за период с 1 февраля 2019 года по 22 июня 2021 года в размере 15 278 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 438 руб. 65 коп., а всего 15 717 (Пятнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 23 копейки;

с Яковченко Михаила Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года, с 1 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2018 года, с 01 ноября 2018 года по 22 июня 2021 года в размере 30 962 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 889 руб. 15 коп., а всего 31 851 (Тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки;

с администрации муниципального образования городского округа «Инта» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 февраля 2019 года по 22 июня 2021 года в размере 25 839 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 742 руб. 15 коп., а всего 26 581 (Двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 52 копейки;

с Яковченко Андрея Сергеевича, Яковченко Михаила Сергеевича, администрации муниципального образования городского округа «Инта» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан солидарно долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 23 июня 2021 года по 23 сентября 2021 года размере 11 112 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 319 руб. 30 коп., а всего 11 431 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 62 копейки;

с Яковченко Андрея Сергеевича, Яковченко Михаила Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан солидарно долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 24 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года размере 2 280 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 65 руб. 60 коп., а всего 2 345 (Две тысячи триста сорок пять) рублей 83 копейки;

иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Яковченко Андрею Сергеевичу, Яковченко Сергею Яковлевичу, администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года, с 1 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, с 1 августа по 30 сентября 2018 года, с 1 ноября 2018 года по 31 января 2019 года в размере 14 776 рублей 52 копейки оставлен без удовлетворения;

частично возвращена Публичному акционерному обществу «Т Плюс» государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 47628 от 17 декабря 2021 года, в сумме 5 (Пять) рублей 92 копеек.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Яковченко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных в квартиру № <Номер обезличен> дома № <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> за периоды с 1 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года, с 1 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2018 года, с 1 ноября 2018 года по 31 января 2022 года, в размере 137 589 руб. 31 коп.

В обоснование требований указало на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд привлёк к участию в деле в качестве соответчиков Яковченко М.С., Яковченко С.Я., администрацию МО ГО «Инта», о чем вынес соответствующие определения от 21 апреля 2022 года, от 23 мая 2022 года, от 19 июля 2022 года, и постановил к участию в деле приведённое решение, оспоренное администрацией МО ГО «Инта».

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованное возложение на него обязанности по погашению образовавшейся у ФИО2 задолженности, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу с учетом того, что оставшееся после смерти ФИО2 недвижимое имущество в муниципальный жилищный фонд МО ГО «Инта» не включено, право собственности МО ГО «Инта» на него не зарегистрировано.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы администрации МО ГО «Инта» не усматривает.

При этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

С учетом указанных положений закона, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, до <Дата обезличена> принадлежало на праве общей равнодолевой собственности (по ... доли) Яковченко А.С., Яковченко М.С., ФИО10, Яковченко С.Я. (л. д. 53).

<Дата обезличена> спорное жилое помещение передано в единоличную собственность Яковченко А.С. по договору дарения от <Дата обезличена>. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН <Дата обезличена> (выписка из ЕГРН – л. д. 29-30).

Согласно поквартирной карточке в спорный период в указанной квартире, помимо ответчика Яковченко А.С., были зарегистрированы по месту жительства Яковченко М.С. (до <Дата обезличена>) и Яковченко С.Е. (до <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> ФИО10 умерла (запись акта о смерти – л. д. 116).

На дату смерти ФИО10, помимо право пользования указанной квартирой, принадлежало право собственности на жилое помещение – квартира № <Номер обезличен> в доме № <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с кадастровой стоимостью ... коп. (выписка из ЕГРН – л. д. 99, л. д. 114).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО10 не заводилось, о принятии наследства наследниками заявлено не было (ответ нотариуса ... на запрос – л. д. 51), фактическое принятие наследства судом не установлено.

<Дата обезличена> на основании заявления ПАО «Т Плюс», которое согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, оформленному протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в дом № <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> (л. д. 39), мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с Яковченко А.С., ФИО10, Яковченко М.С. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по январь 2021 года в размере 99 314 руб. 11 коп.

В связи с поступившими от ответчика Яковченко А.С. возражениями относительного его исполнения судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21 апреля 2021 года, в связи с чем взыскание задолженности по нему с должников не производилось.

15 марта 2022 года (согласно отметке суда – л. д. 5) ПАО «Т Плюс» обратилось в суд за взысканием образовавшейся задолженности в порядке искового производства.

При этом ПАО «Т Плюс» представило суду выписки по лицевому счету спорного жилого помещения, согласно которым начисление платы за горячее водоснабжение производилось ответчикам за спорный период по нормативу, исходя из 3-х зарегистрированных лиц (л. д. 57-60), а общая сумма задолженности составила 137 589 руб. 31 коп., исходя из следующего расчёта: за период с 1 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года, с 1 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, с 1 августа 2018 года по 30 сентября 2018 года, с 1 ноября 2018 года по 22 июня 2022 года плата за отопление и горячее водоснабжение составила 112 696 руб. 23 коп., из них: за отопление - 79 236 руб. 17 коп., за горячее водоснабжение – 33 460 руб. 06 коп.; за период с 1 февраля 2019 года по 22 июня 2019 года начисление за отопление составило 61 114 руб. 31 коп., за горячее водоснабжение – 31 682 руб. 38 коп.; за период с 23 июня 2021 года по 23 сентября 2021 года начислена плата за отопление и горячее водоснабжение в размере 11 112 руб. 32 коп.; за период с 24 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года начислена плата за отопление и горячее водоснабжение в размере 2 280 руб. 23 коп.; за период с 13 октября 2021 года по 31 октября 2022 года начислена плата за отопление и горячее водоснабжение в размере 11 500 руб. 53 коп.

Установленные судом по делу приведенные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, их опровергающих, в дело не представлено.

В ходе рассмотрения дела Яковченко А.С., Яковченко С.Я., администрацией МО ГО «Инта» заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности (л. д. 35, 87, отзыв на исковое заявление – л. д 123-124).

Разрешая заявленные ПАО «Т Плюс» требования, суд первой инстанции проанализировал установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения жильцами квартиры № <Адрес обезличен> в спорный период принятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, проверил представленные ПАО «Т Плюс» расчеты и, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 196, 200, 204, 210, 418, 1151, 1152, 1157, 1164, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применил по заявлению ответчиков Яковченко А.С., Яковченко С.Я., администрации МО ГО «Инта» последствия пропуска сроков исковой давности по требованиям о взыскании с Яковченко А.С., Яковченко С.Я., администрации МО ГО «Инта» образовавшейся за период с 1 декабря 2017 года по 31 января 2019 года задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных в квартиру № <Адрес обезличен>, и взыскал с Яковченко А.С., Яковченко С.Я., администрации МО ГО «Инта» заявленную ко взысканию в пределах срока исковой давности задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, одновременно не усмотрев оснований для применения последствий пропуска сроков исковой давности к образовавшейся у Яковченко М.С. задолженности за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги.

Распределяя размер подлежащей оплате каждым из ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности, суд исходил из того, что за период с 1 декабря 2017 года по 22 июня 2021 года Яковченко А.С., Яковченко М.С., ФИО10, Яковченко С.Я. несли долевую обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению соразмерно принадлежащей им доли в праве (по ... доле каждый); Яковченко А.С., Яковченко М.С., ФИО10 несли долевую обязанность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению соразмерно ... доле каждый (поскольку на Яковченко С.Я. плата за горячее водоснабжение не начислялась); с 23 июня 2021 года по 23 сентября 2021 года Яковченко А.С., как собственник, и Яковченко М.С., ФИО10, как члены его семьи, несли солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, с 24 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года Яковченко А.С. и Яковченко М.С. несли солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а с 13 октября 2021 года по 31 января 2022 года Яковченко А.С. единолично несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку в деле имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обоснованность заявленной ко взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленных в квартиру № <Адрес обезличен> за периоды с 1 декабря 2017 года по 31 января 2022 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца в определенном судом с учетом сроков исковой давности размере.

Выводы суда в указанной части сторонами не обжалуются и предметом оценки суда апелляционной инстанции в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются.

Распределяя размер задолженности, подлежащей оплате каждым из ответчиков в периоды, сроки исковой давности по которым не истекли, суд взыскал в пользу ПАО «Т Плюс» образовавшуюся у ФИО10 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 февраля 2019 года по 22 июня 2021 года в размере 25 839 руб. 37 коп. с администрации муниципального образования городского округа «Инта» как с владельца оставшегося после смерти ФИО10 выморочного имущества, стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла ... коп., а также солидарно с Яковченко А.С., Яковченко М.С., администрации МО ГО «Инта» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 23 июня 2021 года по 23 сентября 2021 года в размере 11 112 руб. 32 коп.

Доводы апелляционной жалобы администрации МО ГО «Инта» правомерность выводов суда первой инстанции в оспариваемой части не опровергают, поскольку основаны на субъективном ошибочном толковании заявителем норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 - 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 418 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 416 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1152), ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1154), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░░ 1155); ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1157); ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1162).

░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░