Решение по делу № 12-624/2013 от 28.11.2013

Дело № 12-624/2013 10 декабря 2013 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

ЛАПТЕВА А. В., <данные изъяты>

по жалобе на постановление по делу № 5-356/13/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 14 ноября 2013 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ЛАПТЕВ А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Вина ЛАПТЕВА А.В. установлена в том, что 20.10.2013 г. в 02.10, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, и двигаясь с признаками опьянения <адрес> от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, после отстранения от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 03.00 в этот же день, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На постановление ЛАПТЕВ А.В. направил жалобу, в которой просит постановление пересмотреть. Указав, что он не признает свою вину в совершении правонарушения, так как есть сомнения в правильности оформления сотрудниками ГИБДД в отношении него дела об административном правонарушении и законности проведения судебного разбирательства. Он не оспаривает, что во время остановки его сотрудниками ГИБДД <адрес> 20.10.2013 г., им были допущены нарушения правил дорожного движения: он двигался без государственных знаков и не имел страхового полюса, но он не был пьян. Освидетельствование на месте ему пройти не предлагали, как и не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Понятые, остановленные <адрес> для отстранения его от управления транспортного средства, были сменены другими понятыми в отделе ГИБДД, где их объяснения были написаны под копирку и под диктовку сотрудников ГИБДД. Ему не выдавали никаких протоколов. Во время рассмотрения дела в мировом суде, ему было отказано в ходатайстве о вызове понятых.

В судебном заседании ЛАПТЕВ А.В. жалобу поддержал, вину не признал, и показал, что 20.10.2013 г. примерно в 2 часа ночи, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, он двигался <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, и его остановили сотрудники ГИБДД. У него не было страхового полюса и машина не была поставлена на регистрационный учет. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортными средствами. На месте ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения. Когда привезли в отдел ГИБДД, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, т.к. был трезвым. При проведении процессуального действия, понятые, остановленные <адрес> были сменены другими понятыми в отделе ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования от отказался.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4. показал, что во время исполнения служебных обязанностей 20 октября 2013 около 02.00 ночи, когда он двигался в патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО5, их обогнал автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков с затонированными стеклами, который затем проехал перекресток по запрещающему сигналу светофора. В связи с данными нарушениями, водитель <данные изъяты> был остановлен <данные изъяты>. У водителя, фамилия которого была установлена как ЛАПТЕВ А.В., имелись явные признаки алкогольного опьянения. Представившись и разъяснив водителю суть всех допущенных им нарушений, а также предусмотренные законом права, были остановлены и приглашены в качестве понятых проезжающие мимо водители, в присутствии которых он отстранил ЛАПТЕВА А.В. от управления транспортными средствами. В связи с отсутствием в патрульном автомобиле технического средства измерения, ЛАПТЕВ А.В. был доставлен в отдел ОГИБДД, где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от его прохождения последний отказался. Всем лицам, которые были приглашены в качестве понятых, им были разъяснены предусмотренные законом права и обязанности. Затем ЛАПТЕВУ А.В. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, отчего ЛАПТЕВ А.В. также отказался. В процессе оформления документов, ЛАПТЕВ А.В. вел себя грубо, вызывающе, от объяснений и подписей в составленных документах отказался. Копии всех составленных процессуальных документов были последнему выданы, однако зафиксировать данный факт подписью, ЛАПТЕВ А.В. отказался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ).

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.

Факт совершения ЛАПТЕВЫМ А.В. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что запах алкоголя изо рта и нарушение речи, послужили основанием для отстранения ЛАПТЕВА А.В. в присутствии двух понятых от управления транспортными средствами; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что последний в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, а также от подписи в акте; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором аналогичным образом зафиксирован отказ ЛАПТЕВА А.В. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 78 АО № 018214 об административном правонарушении, в котором факт отказа ЛАПТЕВА А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован 20.10.2013 г. в 03.03, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Изложенные в процессуальных документах обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО5, и его показаниями полученными в ходе рассмотрения дела в мировом суде, а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО4

Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные.

В ходе рассмотрения дела в мировом суде, имеющиеся в деле доказательства, которые правильно расценены как достаточные, подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЛАПТЕВА А.В. состава предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП правонарушения, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

Существенных нарушений процессуальных требований закона в ходе производства по делу в отношении ЛАПТЕВА А.В., не выявлено, в связи с чем, к доводам жалобы суд относится критически.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-356/13/26 мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга ОСИПОВОЙ Н.Н. от 14 ноября 2013 г., в соответствии с которым ЛАПТЕВ А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу ЛАПТЕВА А.В. без удовлетворения

Решение вступает в законную силу 10 декабря 2013 года.

Судья Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.