Решение по делу № 11-0279/2024 от 07.08.2024

Мировой судья фио

адрес № 64 адрес

Дело № 11-279/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика фио (Бухнаревой) Е.В. – фио на решение мирового судьи судебного участка № 61 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 адрес, от 26 апреля 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 02 мая 2024 года, которым удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Инвестиции» (ООО ПКО «Долговые инвестиции») к Гурьяновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику Гурьяновой Е.В., в котором просило взыскать в порядке переуступки права требования задолженность по договору займа №103651888 от 04.03.2023, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», за период с 17 июля 2023 года по 13 января 2024 года в размере 9593руб.03 коп., из которых сумма основного долга - сумма, задолженность по процентам - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 марта 2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа №103651888, в соответствии с которым Гурьянова Е.В. получила в качестве займа денежные средства в размере сумма с обязательством уплаты процентов на сумму займа. Срок возврата займа определен как в течение 30 дней. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору в заявленном истцом размере. 13 января 2024 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор №13-01-24 БД-ДИ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к должнику по договору займа перешли к ООО «Долговые инвестиции». Образовавшаяся задолженность Гурьяновой Е.В. до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции» (до переименования ООО «Долговые инвестиции») в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гурьянова Е.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности отсутствия в судебном заседании не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

фио судьей судебного участка № 61 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 64 адрес, 26 апреля 2024 года постановлено решение в редакции определения об исправлении описки от 02 мая 2024 года:

«взыскать с Гурьяновой Елены Владимировны (паспортные данные, ИНН 772872348700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (ОГРН 1097746346500 ИНН 7730611414), в порядке уступки прав требования, задолженность по Договору потребительского займа №103651888, заключенному 04.03.2023г. с ООО МФК «Быстроденьги», за период с 17 июля 2023 года по 13 января 2024г. в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, задолженность по процентам - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма»

С указанным решением не согласился финансовый управляющий ответчика фио (Бухнаревой) Е.В. – Гришин О.Ю., который просит отменить его по доводам апелляционной жалобы

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным решением по настоящему гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Гурьяновой Е.В., вытекающие из договора займа №103651888 от 04.03.2023, заключенного с ООО МФК «Быстроденьги».

Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность несостоятельности (банкротства) гражданина.

В силу ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № А40-16015/24 от 17.04.2024 о введении в отношении фио (Бухнаевой) фио (паспортные данные, страховой номер индивидуального лицевого счета: 123-296-384 55, ИНН 772872348700, регистрация по месту жительства/фактическое место жительства: адрес) процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим фио (Бухнаевой) фио утвержден Гришин Олег Юрьевич (ИНН 582900069395, СНИЛС 003-420-909 91), член Ассоциации "РСОПАУ" (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730, адрес: адрес, Москва, адрес).

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.

В силу ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку процедура банкротства введена в отношении ответчика на основании решения арбитражного суда от 17.04.2024, по состоянию на дату принятия которого настоящее исковое заявление судом первой инстанции рассмотрено не было, то соответствующие требования могли быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, в связи с чем решение мировым судьей 26 апреля 2024 года постановлено с существенным нарушением правовых норм и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным оставлением искового заявления без рассмотрения по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 61 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 адрес, от 26 апреля 2024 года – отменить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Инвестиции» (ООО ПКО «Долговые инвестиции») к Гурьяновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.10.2024