1-76/22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1.03.2022 город Орел
Железнодорожный районный суд город Орла в составе:
председательствующего Носкова Г.Б.,
при секретаре Дербасовой А.Е.,
потерпевшей Потерпевший №1,
с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,
защитника Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении
Глазкова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении мать 1930 года рождения, не работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого по «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глазков В.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Глазков В.В. 18.08.2021 в период времени, предшествующий 17 часам 12 минутам, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> по пер. Привокзальному <адрес>, похитил автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак В №, принадлежащий Потерпевший №1, для последующей реализации путем сдачи в пункт приема металлолома. Указанный автомобиль был погружен на автомобиль- эвакуатор водителем ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях Глазкова В.В. Далее, Глазков В.В. с места преступления скрылся на такси совместно с указанным эвакуатором, с находящимся на нем автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, тем самым похитил его, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30671 рубль.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Глазков В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Глазкову В.В. разъяснены, и они ему понятны.
В судебном заседании адвокат Киселева О.В. поддержала ходатайство подсудимого Глазкова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Наумова Н.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глазков В.В., обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые Глазковым В.В. преступления средней тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.233, 236), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.230), не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.
С учетом данных о личности Глазкова В.В., характера совершенного преступления, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств,
существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.
Наказание Глазкову В.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Глазкову В.В. наказания в виде штрафа. При этом учтено материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении мать 1930 года рождения.
Так как уголовное дело в отношении Глазкова В.В. рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04541░21590), ░░░ 5753050137, ░░░ 575301 001. ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░: 04542001, ░/░ 40№, ░░░: 188 116 03121010000140, ░░░░░ 54701000, ░░░ 18№.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2021/8/18 17:12 ░░░░░░░░░░ ░░░ 21099, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.