Решение от 27.02.2018 по делу № 2-1560/2018 от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1560/2018

г. Тюмень 27 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Н.П. к Мустафаевой Д.Э., Шакурову М.М., Грибанову А.Д. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Обухова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит устранить препятствие в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <адрес>, путем снятия с регистрационного учета ответчиков. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Однако, в жилом помещении зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги. С ответчиками в родственных отношениях истец не состоит, ответчики в доме не проживают, личных вещей их нет, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании истец Обухова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Мустафаева Д.Э., Шакуров М.М., Грибанов А.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель, который так же в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием не просил, причин своей неявки суду не представил.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец является собственником земельного участка по указанному адресу.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Мустафаева Д.Э., Шакуров М.М., Грибанов А.Д., которые там не проживают.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Свидетели ФИО9, ФИО10в судебном заседании показали, что являются подругами истца, которая проживает в жилом доме с мужем. Ответчиков не знают, в гостях у истицы бывают часто, посторонних лиц ни когда не видели.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не являются, попыток вселится в него не предпринимали, их вещи в жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что они проживают в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчиков необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░