Решение по делу № 5-69/2017 от 23.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мирзохоновой М.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Таджикистан Мирзохоновой М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки ОИК УВМ МВД по РИ в <адрес>, дом без номера, выявлен факт уклонения Мирзохоновой М.Х. от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мирзохонова М.Х. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что выехать за пределы Российской Федерации не смогла, поскольку все ее документы находились у брата.

Допрошенный в качестве свидетеля Мирзохонов Ф.Х. показал, что действительно документы сестры Мирзохоновой М.Х. находились у него, сестра неоднократно обращалась к нему с просьбой о передаче документов, что им сделано не было, он полагал, что после установления уполномоченными органами факта уклонения его сестры от убытия из Российской Федерации, она и ее дети будут выдворены в принудительном порядке, собственных средств для обеспечения выезда сестры у него не имеется. Пояснил также, что до ДД.ММ.ГГГГ документы Мирзохоновой М.Х. и ее детей находились у сотрудников УВМ МВД по РИ, откуда он сам их забрал.

Выслушав пояснения Мирзохоновой М.Х., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с порядком исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, установленным статьей 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (часть 6).

Как следует из материалов дела, постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Таджикистан Мирзохонова М.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с форме самостоятельного контролируемого выезда.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст. 32.10 КоАП РФ срок для исполнения административного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая показания свидетеля, полагаю, что наказание, назначенное постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, не было исполнено Мирзохоновой М.Х. по независящим от нее обстоятельствам.

Доказательств виновного уклонения Мирзохоновой М.Х. от исполнения административного наказания должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.

Кроме того, постановление судьи Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в части написания имени Мирзохоновой М.Х. содержит неточность: вместо «М.» написано «Мирджона». Сведений об устранении данной опечатки в установленном порядке материалы дела не содержат.

Вышеприведенное обстоятельство также свидетельствует о том, что Мирзохонова М.Х. даже при наличии у нее намерения исполнить постановление суда не смогла бы этого сделать.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Мирзохоновой М.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Таджикистан Мирзохоновой М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Магасского районного суда                        Т.А. Белхароев