ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Новокуйбышевск 03 сентября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Думан С.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абрамовой О.А.,
подсудимого Борисова В. А.,
адвоката Асекретовой В.П., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
при секретаре Губаревой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-317/2014г. в отношении:
Борисова В. А., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
01.08.2014 г., примерно в 02 часа 50 минут, Борисов В.А., находясь между домами № 14 и № 16 по ул. Одесской, г. Новокуйбышевска, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к ранее незнакомому ФИО, и под предлогом осуществления звонка, попросил у последнего сотовый телефон «Nokia 5800» imei <№>, стоимостью 2500 рублей, в котором так же находилась флеш-карта, объёмом памяти 2 гб., стоимостью 500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО, осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению имущества являются очевидными для последнего, Борисов В.А. с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, не реагируя на правомерные требования ФИО о возврате имущества, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Борисова В.А., ФИО был причинен материальный ущерб в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Тем самым, Борисов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Борисов В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим ФИО, возместил ему материальный и моральный вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу к суду – прекратить уголовное дело производством. Потерпевший ФИО не имеет к нему претензий.
Прокурор Абрамова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Учитывая, что примирение потерпевшего ФИО с подсудимым Борисовым В.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату, Борисов В.А. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Борисова В.А. в соответствие со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Вещественное доказательство: сотовый телефон Нокиа, сим-карта и шлеш-карта, переданные на хранение потерпевшему ФИО, по вступлению постановления в законную силу, оставить в его пользовании.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья подпись С.И. Думан