Решение по делу № 1-19/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-19\2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района

Хабаровского края

Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Колесник Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края Булавина Е.Н.,

подсудимого Волкова В. А.

защитника - адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов «Акцепт» в Хабаровском крае» Жигалова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

при секретаре судебного заседания Галкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова В. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.А. в период времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле забора <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, где, осознавая общественную опасность своих действий, он умышленно, незаконно, достоверно зная, что найденные им растения относятся к наркотикосодержащим растениям конопля, решил сорвать листья указанного растения с целью дальнейшего его использования для личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, он, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел путем обрывания листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, наркотическое средство - марихуану (каннабис), общее количество которой в высушенном виде составило 25,3 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропное вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. Затем он умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут в ходе проведения досмотра в помещении пикета полиции, расположенного в <адрес> в <адрес>, у Волкова В.А. сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), общее количество которой в высушенном виде составило 25,3 гр. Таким образом, Волков В.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) в количестве 25,3гр. в высушенном виде, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Волков В.А. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Булавин Е.Н., защитник Жигалов В.В., в судебном заседании заявили о согласии с особым порядком судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Волкова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенное в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленны и последовательны, поведение Волкова В.А. в судебном заседании адекватно и осознано. В связи с чем, суд признает Волкова В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому Волкову В.А., суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который по месту жительства главой сельского поселения «<адрес>» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, не работающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Волкова В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Волкова В.А. возможно без изоляции от общества.

Суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Волкову В.А..

Оснований для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу подлежит разрешению в

порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ

На основании ч.10 ст.316 УК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Волкову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – марихуану (каннабис) в общем количестве 25,3гр. (в высушенном виде), прозрачный полиэтиленовый пакет, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Волкова В.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Колесник