Решение по делу № 5-688/2024 от 12.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буденновск 12 ноября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Белитской В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов инвалидом не являющимся,

в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2024 в 21-40 часов, С.А.А., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Д.В.П. путем нанесения одного удара открытой ладонью правой руки в область челюсти, чем причинил последней физическую боль. Действия С.А.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании С.А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевшая Д.В.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности С.А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Вина С.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от 28.07.2024 в отношении С.А.А., рапортами сотрудников полиции, заявлением Д.В.П., письменными объяснениями С.А.А., Д.В.П., сводкой административной информации в отношении С.А.А.

Так, протокол № об административном правонарушении от 28.07.2024 составлен уполномоченным должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» М.С.М. и содержит обстоятельства совершенного С.А.А. административного правонарушения, нашедшие свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» М.С.М., 26.05.2024 в 21-40 часов, С.А.А., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Д.В.П. путем нанесения одного удара кистью правой руки в область челюсти, тем самым причинил насильственные действия, причинившие физическую боль Д.В.П. Действия С.А.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В своем заявлении от 26.05.2024, Д.В.П. просила принять меры к С.А.А., который 26.05.2024 в 21-40 часов нанес ей один удар в область челюсти слева.

Письменными объяснениями С.А.А., Д.В.П., подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении С.А.А.

Определением УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Буденновский» М.С.М. от 26.05.2024 в отношении Д.В.П., с целью установления механизма образования, степени тяжести и характера телесных повреждений, а также установления того, могли ли образоваться телесные повреждения от ударов, назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Буденновского бюро СМЭ. Однако, Д.В.П. отказалась от производства в отношении нее экспертизы.

Вместе с тем, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что С.А.А. нанес Д.В.П. удар открытой ладонью правой руки в область челюсти, чем причинил последней физическую боль.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину С.А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.А.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.А.А., судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, фактические обстоятельства дела, суд, с учетом личности С.А.А. (работает, ранее привлекался к административной ответственности) полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

С.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты: <данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через Буденновский городской суд Ставропольского края.

Судья В.В. Белитская